ЛЕШИЙ

Сошки от МГ-34....а от него ли????)))))

29 posts in this topic

Попались сошки....по виду стандарт для МГ-34,но .....вводит в сомнение фабрично изготовленая деталька расположеная на одной из "ног".Данное архетиктурное излишество приводит к тому что сошки невозможно закрепить (в сложеном виде) на стандартный шпинек (на кожухе МГ-34 или же на Pz.B39).Кроме того данный нарост двигается верх-вниз с неким усилием благодаря пружинному язычку который приклепан изнутри нароста,а своим загибом упирается во внутреннюю поверхность ноги сошки.

Что за херня,и главное для чего????

Клейма на сошке-Switz 38

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так может получше будет.....Где ж наш друг Мюрванга???? :-o

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорей всего на ней была закреплена цепочка или шнурок для регулировки разлета ножек, другой конец по всей видимости крепился у опоры второй ноги. Передвигая ползунок вверх и вниз можно было регулировать угол расхождения сошек, соответственно и высоту подъема пулемета над бруствером. ИМХО

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скорей всего на ней была закреплена цепочка или шнурок для регулировки разлета ножек, другой конец по всей видимости крепился у опоры второй ноги. Передвигая ползунок вверх и вниз можно было регулировать угол расхождения сошек, соответственно и высоту подъема пулемета над бруствером. ИМХО

А зачем дублировать систему развода ножек????

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
это МГ-13 ноги

А пластина зачем????

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
это МГ-13 ноги

А пластина зачем????

Пластина загадочна , ищу аналогии но пока пусто

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скорей всего на ней была закреплена цепочка или шнурок для регулировки разлета ножек, другой конец по всей видимости крепился у опоры второй ноги. Передвигая ползунок вверх и вниз можно было регулировать угол расхождения сошек, соответственно и высоту подъема пулемета над бруствером. ИМХО

А зачем дублировать систему развода ножек????

Я всего лишь высказал свое мнение.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот попалась книжка 1943 года издания.....и там нечто похожее :-o

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
и там нечто похожее
Совсем не похожее..обычная защелка
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

хех, возможно эта штука служит для фиксации ног в зенитной танковой установке.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
и там нечто похожее
Совсем не похожее..обычная защелка

Обычная, да необычная. Скорее всего один из вариантов изготовления ранней защелки, еще не отработанной до привычного сейчас типа.

На чертеже 1940 года тоже один из таких вариантов защелки крепления сошек, показанной Лешим на военном фото, ранний. И это тоже не "обычная защелка".

Однако ответа на главный вопрос темы этот чертеж тоже не дает :(

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обычная, да необычная.
А что может быть необычного у сошек для МГ-13? По их образцу изготавливались и сошки для первых выпусков МГ-34
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обычная, да необычная.
А что может быть необычного у сошек для МГ-13? По их образцу изготавливались и сошки для первых выпусков МГ-34

Если посмотрите внимательно на красивый рисунок из 1940 г., станет понятно, что "образец" там другой. У него имеются явные внешние отличия от МГ-13, и эти отличия - в крышках механизма крепления сошек (деталь II 5 - Dekel на плакате в разборе). А раз есть внешние отличия, значит имеются и внутренние. А это уже как минимум другой образец сошек, скажем так, переходный от МГ-13 к МГ-34.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если посмотрите внимательно на красивый рисунок из 1940 г., станет понятно, что "образец" там другой. У него имеются явные внешние отличия от МГ-13,
А причем здесь ваша картинка из 1940 года..Разговор идет о сошках показанных Лешим.Его копанина скорее всего по типу МГ-13.А на фото из книжки Фарбан Лапланд однозначно сошки по типу МГ-13.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Однозначно" и "по типу" - это не совсем одно и то же. На его крайнем фото видно, что защелка или её основание охватывает правую сошку по кругу вроде хомута. Чего на других сошках к МГ-13 не наблюдается, в том числе и показанных Вами.

Это же может быть и фронтовой переделкой или следами ремонта в условиях фронтовых мастерских.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
На его крайнем фото видно, что защелка или её основание охватывает правую сошку по кругу вроде хомута.

Не похоже,что по кругу.....

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не похоже,что по кругу.....

По крайней мере, мне видится так. Хотя фото не очень четкое, да и снято на фоне снега.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

сошки МГ-13 и сошки МГ-34 взаимозаменяемы, схема крепления одна, на первом фото только отсутствует нижний регулировочный болт, развода сошек :cool:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
сошки МГ-13 и сошки МГ-34 взаимозаменяемы, схема крепления одна, на первом фото только отсутствует нижний регулировочный болт, развода сошек :cool:

Зато присутствует другая деталь, ради обсуждения назначения которой и создана эта тема. Не подскажете, что это такое? :cool:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

у моего сошки тоже не имеют многих прибамбасов,(обычные) а тот передвигающийся кронштей играл роль регулировки вертикального положения пулемета, почему и отсутствует ручной винт регулировки так как он мешает кронштейну , и вся эта бадяга крепилась к этой приспособе

b766e86824a5t.jpg

вот и все и никакой мистики

0ee2d22bb70ct.jpg

62056a6475f0t.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Непонятно и неубедительно - при чем здесь комплект ограничителя горизонтального сектора стрельбы, показанный на первом фото? А виды МГ-13 вообще ничего не поясняют.

Деталь, показанная ЛЕШИМ в начале темы, никак не влияет на величину развода сошек и соответственно на высоту положения дульной части пулемета, она просто двигается по ноге, никак не взаимодействуя ни с чем. А только мешая складыванию сошек на шпенек.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

вы все под сомнение, это нормально, но мнения своего и даже предположения не дали, только нет, не дает, дайте, не видно, а я еще раз вам скажу что это кронштейн вертикальной регулировки, так как передвигается он по вертикали и поджимается пружинами, а к застежке или какому нить компенсатору от удара не имеет не малейшего отношения, потому будь так имел бы он стационарное, то есть постоянное крепление к сошкам, усе :cool:

а по поводу того что кронштейн не имеет никакого отношения к вертикальной регулировке, вы считаете лишь потому что нет у Лешего всего того с чем это все крепилось, немцы забыли оставить, сдали в металлолом что угодно могло произойти за эти годы

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

да забыл, я по этому пулемету перерыл массу литературы и везде что то новое, или только на картинке, а не в окопе на передовой

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы какой пулемет-то имеете в виду? МГ-34 или показанный Вами МГ-13?

Литературу здесь тоже читают, но пока ни в ней, ни в живую, кроме как у ЛЕШЕГО, ничего похожего не видно. Потому и сомнения. Он железо это кстати из болота вытащил, так что это практически посылка с войны. Прямой доставкой из прошлого. И похоже, без переделок или утрат, за исключением отскочившей пружинки.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
я еще раз вам скажу что это кронштейн вертикальной регулировки, так как передвигается он по вертикали и поджимается пружинами

Если не трудно, поясните, пожалуйста, свою мысль наброском или эскизом.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

МГ-13, даже видел станок 34-го подогнанный под 13-й, а по этой бадяге-кронштейне точно ничего и однозначно сказать нельзя в технической литературе(пулеметном паспорте) о ней нет ни слова, хотя комплектация присутствует, ее описание. С уважением! Сегодня уже нет, а завтра постараюсь сделать эскизик окей

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.