B52

Различия СВТ 38 и 40...

21 сообщение в этой теме

Как показывает теория - есть различие в длинне ствола в 1 см.

Практика, например, другое - различие в 1 мм.

Терзает сомнение - или в 1940-м году длинну уравняли, или где-то неточность. С массой тоже какая-то чехарда (пока проверяем)....

Если есть ссылок, буду признателен.

З.Ы. Вопрос (Не хочу выносить отдельно), НО попался магазин ППД-40 в котором отсутствует левый подающий загиб и кнопка разборки не выступает наружу.

Брак производства? Норма?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет рога для ППД....Отсутствие загиба-это что-то...Как он тогда патрон удерживать будет?????Кнопка крышки магазина может быть различна по длине,потому как это не влияет на ее работоспособность. (единственное,так более длинную кнопку будет чуть геморойней утапливать.)

По СВТ-38....Общий вес у ней точно должен быть больше потому как и дерева у ней поболее,да и металл у ней не "облегчен". А в остальном....придется свои доставать :-o

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Померил....У СВТ-38 ствол длиней на 3 мм.

А разница в 1 см скорей всего,это замер по передней части ствольной коробки (куда ствол вкручивается),просто не учли "крылья" куда у СВТ-38 верхняя накладка заходит,а просто приплюсовали разницу этого узла к стволу.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Насчет рога для ППД....Отсутствие загиба-это что-то...Как он тогда патрон удерживать будет? ????

Может немного некорректнро выразился. Его не то, чтобы нет - его ровно столько, чтобы не давать патрону выпасть из-под правой. Посольку выход на подачу в один ряд, то правый загиб прекрасно удерживает... (им. в виду барабанный, на 71 патр.)

Кнопка крышки магазина может быть различна по длинне, потому как это не влияет на ее работоспособность. (единственное,так более длинную кнопку будет чуть геморойней утапливать.)

Кнопка заподлицо с задней поверхностью. Ее нажать можно разве что патроном, или чем вроде...

Померил....У СВТ-38 ствол длиней на 3 мм.

А разница в 1 см скорей всего,это замер по передней части ствольной коробки (куда ствол вкручивается),просто не учли "крылья" куда у СВТ-38 верхняя накладка заходит,а просто приплюсовали разницу этого узла к стволу.

По крыльям (полукольцу) фиксации накладки больше 5 мм не получаецца.

С разницами в весе разбираюсь...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

B52

А я то думал,что ты про рожок к ППД спрашиваешь.... :-o Посмотрел диск к нему...На моем-загибы нормальные,а кнопка западлицо с поверхностью.

Разница между передней части ствольной коробки СВТ-40 и СВТ-38=9-9,5мм (могу отснять)

:cool: Я думаю,что стволы СВТ-38 и СВТ-40 были стандартными,а вот разброс в 2-4мм зависил от партии...Допускалось скорей всего.

ПС:мля...посмотрел который ППД тебя интересует...ну вот напитсал бы,что диск для ППШ :cool: Есть такое на этих дисках...На дисках к Суоми,кстати,тоже...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть наставление к "Автоматическому карабину Токарева обр. 38 года". Отличия от СВТ там посущественее. Это и есть "АВТ", или была ещё и автоматическая винтовка Токарева?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Samael

Говорят была...хотя в живую я,лично,ее не видел.Пробовали стрелять очередями с обычной СВТ...разбивает дерево и верхнюю накладку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЛЕШИЙ

...Там , вроде как, и УСМ-ы СВТ-38/СВТ-40 тоже различаются.

У нас есть с чем сравнить, а вот ЧТО сравнивать - под сомнением, 38-е ли?

(если есть фото, можно вличку)

З.Ы. ...и способ фиксации запорного клина в коробке тоже не такой...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

УСМ - одинаковый, отличия внешние я думаю известны, а внутри - да просто все сделано без облегчений и упрощений.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АВТ-40 это та же СВТ-40, только способная стрелять очередями.Переводчик огня (он же предохранитель) имеет с левой стороны более глубокий вырез, за счет чего спусковой крючок надавливается глубже,спусковая тяга имеет более длинный ход и шептало перестает цепляться крюком за курок и происходит очередь. Внешне АВТ отличается от СВТ наличием 4-х широких окон на пламегасителе (вместо "жабр") и более усиленным прикладом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу добавить, что кучность стрельбы из АВТ была еще хуже чем у ППШ, а производство ее было дороже, поэтому ее и сняли . Америкосы использовали подобное оружие до конца войны - ВАR(Browning Automatic Rifle).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Могу добавить, что кучность стрельбы из АВТ была еще хуже чем у ППШ, а производство ее было дороже, поэтому ее и сняли . Америкосы использовали подобное оружие до конца войны - ВАR(Browning Automatic Rifle).

А вес у BAR-1918 какой?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вес BAR = 8,8 кг . Цитирую с сайта "Современное стрелковое оружие" :" М1918, по сути своей, с трудом поддается классификации. Будучи слишком тяжелым для оригинальной роли автоматической винтовки (М1918 более чем в 2 раза тяжелее винтовки М1 Гаранд или любой другой армейской магазинной винтовки того времени), он, с другой стороны, не являлся и полноценным ручным пулеметом - малая емкость магазина и несменный ствол тому виной. По огневой мощи М1918 во всех модификациях уступал таким образцам, как Дегтярев ДП-27, ZB-26 или BREN. Тем не менее, это было надежное оружие, обеспечивавшее повышение огневой мощи пехотного отделения и взвода, в каковой роли и использовалось. После введения в армии США патрона 7.72х51мм (?.62мм НАТО) были попытки переделать М1918 под новый патрон, однако созданный по устаревшим технологиям образец мало подходил на роль истинного легкого пулемета, каковую в Армии США с 1982 года исполняет пулемет М249 бельгийской разработки"

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лехандр, так, что получается АВТ не похожа на М1918, а уж тем более BAR M1918A2...

Вот если бы М1 мог стрелять очередями, сравнить можно....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы правы, но просто и BAR и АВТ создавались с одной целью - усилить плотность огня стрелкового подразделения на фоне дефицита пулеметов. Америкосы сделали для этого специальную винтовку, которая естественно получилась тяжелой (патрон-то мощный), а наши просто изменили пару деталек на уже имеющейся самозарядной винтовке и естественно получилась фигня...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу