Опубликовано: 17 мая, 2009 Вообще-то,я стараюсь держаться от ВОПов подальше. Но,тут,не удержался. Благо ребята помогли дотащить. Кто-то его, уже,деактивировал в своё время. Осталось решить:или в музей его, или на напольную вазу использовать... Диаметр по поясок - 152 мм. Высота без взрывателя - 570 мм. Это,что,же,за пушечка такая? Глянуть бы... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая, 2009 По-видимому, фугасная бомба к осадной 152,4 мм пушке в 200 пд. (обр. 1904 г.) http://ru.wikipedia.org/wiki/6-%D0%B4%D ... 0%B4%D0%B0 Поясок тройной? Где нашли, не на Карельском перешейке? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая, 2009 Поясок разделён тремя канавками на четыре части. Найден он в Ленинградской области в 4--5 км от границы с Эстонией. До 40-го года это была эстонская территория. А во время ВОВ,активные боевые действия велись с февраля по июль 1944-го. С августа 41-го по январь 44-го - стояли немцы. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая, 2009 Боеприпас однозначно русский (буква "И" на корпусе, по-видимому означает "Ижорский завод"). Возможно, боеприпас вообще по ПМВ, в Отечественную нет данных о применении нашими этой пушки. Только не выбрасывайте его - может, и не такая уж редкость, но экземпляр явно музейный. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая, 2009 ....в Отечественную нет данных о применении нашими этой пушки.... Зато есть данные о применении, например, 152мм гаубицы обр.1909/30г. (мод. 1909г.)... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая, 2009 ...нет данных о применении нашими этой пушки. .... пушку мож и не применяли, а болваны эти - аж на бегом.....отказников местами встречается как бы..... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая, 2009 Зато есть данные о применении, например, 152мм гаубицы обр.1909/30г. (мод. 1909г.)... У неё всё-таки другой снаряд. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая, 2009 Вроде бы эти пушки были в системе береговой обороны на Чёрном море. Во всяком случае немцы их захватили и использовали в системе береговой обороны на Западном валу. Вот одна из них на монументе в Вердене: 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая, 2009 У финнов их много было. Поэтому и спросил про Карелию. Особенность - индивидуальный боеприпас, разработанный специально для этого орудия. очень похожий снаряд для 6" полевой мортиры, но там двойной поясок и отверстий внизу вроде бы нет. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая, 2009 У неё всё-таки другой снаряд. А.Широкорад ...Канал и камора 152-мм гаубицы обр.1909г. позволяли стрелять из нее всеми снарядами, принятыми к 152-мм пушкам обр.1877г. в 120 и 190 пудов.... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 мая, 2009 Вот есть такая картинка фугаса Ф-533, правда длинна в 4-ре калибра... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая, 2009 ...Канал и камора 152-мм гаубицы обр.1909г. позволяли стрелять из нее всеми снарядами, принятыми к 152-мм пушкам обр.1877г. в 120 и 190 пудов.... Так то пушка в 190 пудов, а пушка в 200 пудов обр. 1904 года совсем другое орудие,с иной баллистикой. Граната Ф-533 очень похожа, особенно, поясок, но всё же не она - длина другая и форма головной части более заострённая. Хотя... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая, 2009 Конечно,же я его не выброшу. Не для того тащил... Скажите,а на таблице (2-ое фото) маркировка самой гранаты присутствует? Есть ещё и гильза 152-мм. Но это с другого места. Там,скорее всего стояли Б-2. В подтверждение нашёл трак от неё. Она могла стрелять такими болванками? Во,сколько вопросов... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая, 2009 Если речь идёт о Бр-2, то она картузного заряжания и снаряды у неё совсем другие - ОФ-551. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая, 2009 Скажите,а на таблице (2-ое фото) маркировка самой гранаты присутствует? !!!!!???? Так то пушка в 190 пудов, а пушка в 200 пудов обр. 1904 года совсем другое орудие,с иной баллистикой. Вообще-то тема про снаряд, а не про пушку в 200 пудов... Пока никакого подтверждения уникальности и принадлежности данного снаряда только к 152,4 мм пушке в 200 пд. (обр. 1904 г.) не предоставлено! Цитата и таблица призваны показать, насколько всеядной была система! P.S. Если предположить, что на этом снаряде был выступающий запальный стакан, то он и будет выглядеть поострее и длинна дотянет до 4х калибров! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая, 2009 P.S. Если предположить, что на этом снаряде был выступающий запальный стакан, то он и будет выглядеть поострее и длинна дотянет до 4х калибров! Вполне согласен. Для того, чтобы точно оценить, что за боеприпас, надо видеть его точную фотографию в профиль, так сказать. Но других кандидатов, кроме пушки 1904 года и гаубицы 09/30 явно не просматривается. Что не Бр-2 - это точно. З.Ы. Гильза, очевидно, от МЛ-20 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая, 2009 Скажите,а на таблице (2-ое фото) маркировка самой гранаты присутствует? !!!!!???? ... Пока никакого подтверждения уникальности и принадлежности данного снаряда только к 152,4 мм пушке в 200 пд. (обр. 1904 г.) не предоставлено!Цитата и таблица призваны показать, насколько всеядной была система! P.S. Если предположить, что на этом снаряде был выступающий запальный стакан, то он и будет выглядеть поострее и длинна дотянет до 4х калибров! А,я говорил : - "стараюсь держаться от ВОПов подальше"... Нашёл этот - стало интересно: что за снаряд,как выглядел,какой взрыватель,что за орудие? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 мая, 2009 Вернулся я на эту же позицию в надежде найти недостающую деталь. Нашёл... Только,немного другой высоты. От дна до взрывателя 553 мм (плюс-минус пару мм). И поясок другой. Что скажете по этой мини-фотосессии? Это к этому же орудию? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 мая, 2009 даика дам вам простои совет для мерки померте ещё и гнездо под взрыватель это единственны вариант для установки преднодлежности прозводителя бедные немцы ползовались захваченными орудиями и производили к ним снаряды под своии взрыватели 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 мая, 2009 Диаметр гнезда в том виде,как есть - 34 мм (плюс глубина витков). Резьба не чищена.Нет такого метчика у меня. Похоже,что шаг - 3. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 мая, 2009 Да скорее всего, это наши снаряды, старые, напрмер, от 6" полевой мортиры. Очевидно, всё-таки была гаубица 09/30. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 мая, 2009 Вопрос немного не по теме, но все же. Только у Советских снарядов было ввитное дно ТАКОГО типа как у первого снаряда(с двумя отверстиями)??? И было ли у немецких снарядов ввитное дно? Для чего оно использовалось? Не тротиловое снаряжение? (Невозможность ввода расплавленного ВВ в корпус)?? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 мая, 2009 И было ли у немецких снарядов ввитное дно? Для чего оно использовалось? Было и у немцев. Заливка плавленного ТНТ через узкую горловину большого объёма имеет свои сложности. Потому и заливали через жирокое дно... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 мая, 2009 Заливка плавленного ТНТ через узкую горловину большого объёма имеет свои сложности. Потому и заливали через жирокое дно... Проблема заливки в узкую горловину расплава решается с помощью привинтной головки. Через анальное отверстие удобнее снаряжать прессованием, что актуально при применении нельющихя вв типа амматолов с маленьким содержанием тнт. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 июня, 2009 если честно то после обявления что очко под взрыватель 34мм вопрос о производителе закрыт так как ето очко под стандартнны Руски взрыватель типа РГМ \ он по резбе 36мм\ а очко под него почти 34мм кстати такого типа снаряды росия произвадила на 107мм, 122мм, 152мм. ещё под взрыватели УГТ 4ГТ 6ГТ с уважением эх вася 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
