Опубликовано: 28 февраля, 2009 Уважаемый Леший "В пиковый момент давления пуля идет вперед по отношению к своей оси,а лишь потом врезаясь в нарезы" - но пиковый момент давления достигается на расстоянии 8-10 см от входа в канал, когда пуля давно врезалась в нарезы и уже прошла пару-тройку своих длин. - Уважаемый Wut72, полностью разделяю ваш подход. именно поэтому картинки предоставлены - на первой страничке темы. Если, на ваш взгляд, нет никакой разницы между нарезами на ПМ и СП-4, то, на мой взгляд, разница есть - только и всего. Возможно, я тысячу раз неправ - заранее признаю. Оттого и пытаюсь понять ситуацию правильно, посоветоваться со знатоками. Коль что не так - уж простите великодушно. - Уважаемый Dart, спецтехника - это я шутя назвал упоминавшиеся выше те патроны, которые вы назвали. Площадь толкателя не ничтожна - ведь толкатель имеет коническую поверхность, по всей ней он с высоким ускорением - большой силой прижатия, соответственно силой трения ( причём покоя!) - вгоняет пулю в нарезы. Так что вполне рациональный момент. Как и большая масса пули. По поводу совета сравнить пулю ПС и УС - надо попробовать. К сожалению, вот так сейчас в выходной пойти в оружейку, зарядить и выстрелить в пулеуловители, а потом субботой же списать боеприпас, причём с субботней же с отметкой о применении стволов - не смогу. Шучу. Но вопросом попробую задаться. С СП-3 не знаю, когда столкнуться доведётся - пистолет старый, чего-то не попадается отстреливать из него. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 февраля, 2009 Ув. мистер nowitschok, раскройте уж карты: короткая ведущая часть - ну и что? Почему на ней углы больше, чем на такой же почти, примерно по длине, там, пульке от ПМа - а у него двойственность нарезов обычно так вот не видна невооружённым глазом? А взять тот же ПАБ-9 - у него длина ведущей части колоссальна по сравнению с пулей от АК, да и СВД. Но на пуле от ПАБ-9 - чётко видно раздвоение, а на пулях АК и СВД - не видно. При их меньшей протяжённости ведущей части пули. .... !при прочих равных условиях! первичные следы более выражены когда: - на мягкой оболочке, по сравнению с более твердой - на пуле с меньшей по длинне ведущей частью - при большем калибре по отношению к меньшему - при пульном входе дальше расположенном относительно ведущей части пули, т.е. когда пуля уже набирает некоторую скорость, а уже после этого начинает вхождение в нарезы, отмечу, что на высокоточных "болтовых" винтовках часто первичные следы отсутствуют по причине предварительного "закусывания" пули в пульном входе, т.е. по сути уже с момента заряжания пуля частично в нарезах; а вот в ружьях с дульной сверловкой "парадокс" первичные следы наиболее ярко выражены, собственно именно поэтому парадоксы часто делают с прогресивной нарезкой - частный случай того же, но по вине патрона: СП4, 7,62-мм рев.патрон к "Нагану" - у которых пуля вниутри гильзы и сначало должна частично "выйти" из нее, чтоб попасть в пульный вход - при более крутых нарезах, по отношению к пологим и прочая.. и прочая.. и прочая.. и еще замечание - при меньших скоростях ВСЕ следы отображаются более четко, при больших - сглаженно 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 марта, 2009 " на правах педанта русского языка поправлю - не баллистик, а БАЛЛИСТ" - Ув. nowitschok, отчего же. Этимология слова восходит, понятно, к греко-римским устройствам "баллиста". Область человеческих знаний, занимавшаяся как полётом ея снаряда, так и работой и конструкцией, называласт, соответственно, баллистика - -КА, как физиКА, или, там, электрониКА - область применения электрона. А люди, отчаянно путавшиеся в этой области - баллистиКИ, подобно как физиКИ, а не физы; ракетчиКИ, а не ракеты, моряКи, а не моря, и т.п. Специлисты в области движения, происходящего преимуществено, формируемого, определяемого силой гравитации - баллистики. Но не баллисты. Баллисты - это один из классов технических устройств для метания тел. следы на пулях и гильзах рассматриваются в разделе крим.техники - судебной баллистике... лицо обладающее специальными познаниями в области судебной баллистике - эксперт-баллист эксперт-баллист - уже более 60 лет установившийся термин. и когда их (экспертов-баллистов) называют баллистиками... мягко говоря не любят и прошу заметить - сегодня (1 марта) 90 лет отечественной экспертно-криминалистической службе, потому им поздравления тут http://www.trizna.net/phpBB2/viewtopic.php?t=32176 в их праздник, прошу проявить... толерантность чтоли... и хотя бы один день баллистов не называть баллистиками 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 марта, 2009 Ужос какой. Ну, ладно, раз в судебной баллистике работают баллисты, то что ж поделаешь. Значит, правда ваша. Вот в ЦУПе, например, равно как и различных НПО ракетных направлений, ни одного баллиста - все сплошь баллистики. - Спасибо, что подсказали про праздник. Немедленно поздравил своих знакомых гм... баллистов. Буду привыкать. Но всё равно переспрошу при случае - неужто и впрямь баллисты? Век живи - век учись. Это типа как мичМаны и компАс у моряков... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
