Опубликовано: 18 февраля, 2009 Приветствую! Прошу гуру - штыковедов помочь правильно атрибутировать маузеровский штык-нож обр.1898г. У Кулинского короткого варианта нет... надежда на буржуйскую литературу. И еще вопрос - может, кто имеет информацию, до какого времени WКС использовало это раннее клеймо король/рыцарь? С уважением, - Ugrum 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 февраля, 2009 Внизу вроде он 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 февраля, 2009 Нет, на представленном фото кинжал пожарных и 3 варианта парадников. Это - другой штык. С уважением, - Ugrum 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 февраля, 2009 а похож! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 февраля, 2009 (изменено) Даниил, это KS98 унтеровский на пмв,клеймо использовалось примерно до 1920-го года Если не затруднит,покажи обух клина пожалуйста. Изменено 19 февраля, 2009 пользователем 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 февраля, 2009 Всё не так однозначно. Был бы штык на фото обычным парадным унтером в варианте «Акулий зуб», и вопросов по атрибутации бы не было. А.Н. Кулинский в своем Определителе «Штыки мира» под №844 (т.2 стр.338) приводит т.н. «Штык немецкий короткий 98 к винтовке системы Маузера обр. 1898г.» излагая в описании, что «другие варианты короткого штыка 98 с пластмассовыми щечками могут иметь не три, а две заклепки на рукояти, клинок может быть без пилы». При этом длина клинка указывается 250-260мм. То бишь всё вроде как подходит, за исключением длины клинка. Но считаю допустимым предположить, что выпускались и унтер-офицерские варианты меньшей длинны. О «парадности» речи пока не идет. Смотрим Кулинского далее. С №846 по №849 идет описание как раз парадных штыков. Причем описание №846: «(штык) повторяет форму короткого штыка 98, но всё же отличается от него чуть более тонкой рукоятью, менее массивной головкой с более коротким «клювом», несколько укороченным и менее загнутым концом крестовины». К представленному образцу всё это подходит в точности. То бишь имеется сильно загнутая крестовина и бОльший клюв. Рукоять, кстати, длиннее, чем на парадниках. Рассуждаем далее. Стандартно рукоять и крестовина парадников – цинковый сплав, хвостовик проходит внутрь неё и жиденько приклепывается (именно поэтому зачастую клинки парадников имеют некоторый люфт в рукояти). На этом же образце рукоять массивная, стальная, единая с клинком. Далее, отличительнейшим признаком боевых маузеровских штыков является наличие сквозного паза в каждой щечке рукояти (со стороны крестовины). Такой же паз есть на представленном штыке. На парадниках паза нет. Это кстати, четко видно на фото Кулинского. Всё это, по моему убеждению, и свидетельствует о том, что штык – Не парадный. Ранее доводилось встречать подобный штык (фото прилагаю), однако с традиционным клинком. Но вариант клейма сходен. Так что всё же прошу гуру высказать свое мнение. ТО ALLADIN: если интересно, обух фоткну. Но на нем ничего нет. То бишь ни короны, ни года. С уважением, - Ugrum 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 февраля, 2009 (изменено) KS98 делились на боевые и внестроевые,у тебя боевой Почему нет клейма на обухе клина?....надо поворошить литеру и потревожить народ малость. Изменено 19 февраля, 2009 пользователем 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 февраля, 2009 Добавлю...штыки KS98 боевые и внестроевые из коллекции (третий слева имеет такое же клеймо как и твой) 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
