Опубликовано: 14 февраля, 2009 Недавно тема про НЛО возникла в обсуждениях – вспомнил случай, когда и сам был очевидцем «прилета НЛО». И если бы сам в такой ситуации не оказался – не поверил бы. Нет, не в НЛО – в некоторые аспекты человеческой психологии... Тихая сентябрьская ночь в Крыму – не поздняя, одиннадцатый час, но уже темно. Карадаг. Я в домике на самом берегу моря. Удивленный голос хозяйки со двора: «Посмотрите, что делается!..» (У всех женщин есть общая черта: и удивление, и испуг они передают одной интонацией...) Выбегаю. Смотрю в указанном хозяйкой направлении. И замираю. Над морем, посреди ночного неба стоит группа ярких белых огней – с первого взгляда штук пять-шесть. Стоят абсолютно неподвижно – ни вверх, ни вниз, ни вправо-влево движения не заметно. В первые мгновения подумал о посадочных фарах самолета - если бы он летел фронтально на наблюдателя. Попытался огни в какую-то геометрию, типа параллелограмма, или в силуэт чего-то авиационного – исходя из их неподвижности. Но как-то неубедительно. Тем временем проходят десяток-другой секунд – огни висят, я сосчитал – их семь. К этому времени от версии огней перешел к версии парашютных ракет – дело над морем: может, вейерверк, а может бедствие кто-то терпит? Но как можно почти в одну точку запустить семь ракет? А к этому времени уже вторая минута пошла – а они не гаснут! Зашел в комнату за часами с секундомером, вышел – огни висят. Тут новый поворот сюжета: на нектором удалении от группы огней возникла желтовато-белая точка, типа сигнальной ракеты, пролетела в направлении группы огней и погасла. Минут через пять огни стали гаснуть – просто по очереди исчезая. Пока они горели, я стал так, чтобы неподвижный предмет – ветка дерева – были в створе между мной и огнями. И увидел, что они все таки снижаются – но очень медленно, без ориентира заметить почти невозможно. И еще менее заметно меняют положение относительно друг друга. Прошло немного времени – и в небе снова зажглись семь огней. Я засек время по секундомеру – горели около 8 минут. И дважды возникала светящаяся точка, пролетавшая через группу огней горизонтально. И так повторялось несколько раз на протяжении часов двух. Семь огней по 7,5-8 минут горят, и каждый раз в их сторону горизонтально пролетают один-два огня. После одного из пролетов горизонтального огня один из семи огней вдруг ускоренно полетел вниз. Я догадался – оборвался парашют. Пару раз отделялись и падали горящие частицы факелов. Пока наблюдал, упорядочил впечатления и пришел к выводу, что группа огней – вариации на тему многофакельных осветительных авиабомб, а горизонтальный огонь – не мог понять, что означал. При этом звуков стрельбы не было – может быть, раз-другой что-то ухнуло со стороны моря, но и все... Поскольку скорость снижения парашютной звездки независимо от устройства и типа не может быть менее 3-5 м/сек, я сделал вывод, что все происходило очень далеко, порядка 20 км от берега, и на высоте, соответственно, в несколько километров – потому как за 7 минут факел снизится километра на полтора по вертикали – а это расстояние почти не было заметно по высоте. Ну, а уж утром – пошло-поехало!!! «Светящиеся объекты то поднимались, то опускались», «от светящихся объектов отделялись светящиеся точки» и т.д. и т.п. Днем порылся в Инете – черным по белому прочел инфу годичной давности: примерно в те же сроки (начало сентября) морская авиация проводила ночные пуски ракет «воздух-воздух», в качестве целей использовались авиабомбы САБ-500. А они и есть семифакельные – это я помню. Пазл сложился. Но, увы – все местные, кому пытался втолковать истину, слушали с недоверием, и верить не хотели никак. Ну не хотят люди расставаться с иллюзиями... Уж я и про то, что корабли в море нам тоже кажутся неподвижными из-за расстояния – а они движутся быстрее, чем 3-5 м/сек, и про медленно движущиеся самолеты высоко в небе... Безполезно. И вот финальный аккорд – в поезде разворачиваю газету и читаю текст в духе: «парад НЛО над Крымом», «инопланетяне облюбовали», «очевидцы рассказывают» и т.д. и т.п. P.S. Что особенно меня разозлило - не понимая смысла, люди неточно передают детали: ВВЕРХ никакие огни не поднимались!И не будь я сам свидетелем – не понял бы, что это САБ: подниматься-то они никак не могут. С тех пор к рассказам очевидцев стал относиться с особым «доверием»... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 февраля, 2009 Недавно тема про НЛО возникла в обсуждениях – вспомнил случай, когда и сам был очевидцем «прилета НЛО». И если бы сам в такой ситуации не оказался – не поверил бы. Нет, не в НЛО – в некоторые аспекты человеческой психологии... Тихая сентябрьская ночь в Крыму – не поздняя, одиннадцатый час, но уже темно. Карадаг. Я в домике на самом берегу моря. Удивленный голос хозяйки со двора: «Посмотрите, что делается!..» (У всех женщин есть общая черта: и удивление, и испуг они передают одной интонацией...) Выбегаю. Смотрю в указанном хозяйкой направлении. И замираю. Над морем, посреди ночного неба стоит группа ярких белых огней – с первого взгляда штук пять-шесть. Стоят абсолютно неподвижно – ни вверх, ни вниз, ни вправо-влево движения не заметно. В первые мгновения подумал о посадочных фарах самолета - если бы он летел фронтально на наблюдателя. Попытался огни в какую-то геометрию, типа параллелограмма, или в силуэт чего-то авиационного – исходя из их неподвижности. Но как-то неубедительно. Тем временем проходят десяток-другой секунд – огни висят, я сосчитал – их семь. К этому времени от версии огней перешел к версии парашютных ракет – дело над морем: может, вейерверк, а может бедствие кто-то терпит? Но как можно почти в одну точку запустить семь ракет? А к этому времени уже вторая минута пошла – а они не гаснут! Зашел в комнату за часами с секундомером, вышел – огни висят. Тут новый поворот сюжета: на нектором удалении от группы огней возникла желтовато-белая точка, типа сигнальной ракеты, пролетела в направлении группы огней и погасла. Минут через пять огни стали гаснуть – просто по очереди исчезая. Пока они горели, я стал так, чтобы неподвижный предмет – ветка дерева – были в створе между мной и огнями. И увидел, что они все таки снижаются – но очень медленно, без ориентира заметить почти невозможно. И еще менее заметно меняют положение относительно друг друга. Прошло немного времени – и в небе снова зажглись семь огней. Я засек время по секундомеру – горели около 8 минут. И дважды возникала светящаяся точка, пролетавшая через группу огней горизонтально. И так повторялось несколько раз на протяжении часов двух. Семь огней по 7,5-8 минут горят, и каждый раз в их сторону горизонтально пролетают один-два огня. После одного из пролетов горизонтального огня один из семи огней вдруг ускоренно полетел вниз. Я догадался – оборвался парашют. Пару раз отделялись и падали горящие частицы факелов. Пока наблюдал, упорядочил впечатления и пришел к выводу, что группа огней – вариации на тему многофакельных осветительных авиабомб, а горизонтальный огонь – не мог понять, что означал. При этом звуков стрельбы не было – может быть, раз-другой что-то ухнуло со стороны моря, но и все... Поскольку скорость снижения парашютной звездки независимо от устройства и типа не может быть менее 3-5 м/сек, я сделал вывод, что все происходило очень далеко, порядка 20 км от берега, и на высоте, соответственно, в несколько километров – потому как за 7 минут факел снизится километра на полтора по вертикали – а это расстояние почти не было заметно по высоте. Ну, а уж утром – пошло-поехало!!! «Светящиеся объекты то поднимались, то опускались», «от светящихся объектов отделялись светящиеся точки» и т.д. и т.п. Днем порылся в Инете – черным по белому прочел инфу годичной давности: примерно в те же сроки (начало сентября) морская авиация проводила ночные пуски ракет «воздух-воздух», в качестве целей использовались авиабомбы САБ-500. А они и есть семифакельные – это я помню. Пазл сложился. Но, увы – все местные, кому пытался втолковать истину, слушали с недоверием, и верить не хотели никак. Ну не хотят люди расставаться с иллюзиями... Уж я и про то, что корабли в море нам тоже кажутся неподвижными из-за расстояния – а они движутся быстрее, чем 3-5 м/сек, и про медленно движущиеся самолеты высоко в небе... Безполезно. И вот финальный аккорд – в поезде разворачиваю газету и читаю текст в духе: «парад НЛО над Крымом», «инопланетяне облюбовали», «очевидцы рассказывают» и т.д. и т.п. P.S. Что особенно меня разозлило - не понимая смысла, люди неточно передают детали: ВВЕРХ никакие огни не поднимались!И не будь я сам свидетелем – не понял бы, что это САБ: подниматься-то они никак не могут. С тех пор к рассказам очевидцев стал относиться с особым «доверием»... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 февраля, 2009 С удовольствием прочитал, хотя увидев заголовок уже готов был написать что нибудь этакое..) К сожалению средства массовой информации давно превратились в рупоры сплетников , причем чем бредовей заявление , тем больше его тиражируют почти аналогичная ситуация произошла в Москве , многие помнят Китайские воздушные шары , запущенные МК 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 февраля, 2009 С удовольствием прочитал, хотя увидев заголовок уже готов был написать что нибудь этакое..) К сожалению средства массовой информации давно превратились в рупоры сплетников , причем чем бредовей заявление , тем больше его тиражируют почти аналогичная ситуация произошла в Москве , многие помнят Китайские воздушные шары , запущенные МК 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 февраля, 2009 Гы... Тож видал такое. Похоже описано). 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 февраля, 2009 Гы... Тож видал такое. Похоже описано). 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 февраля, 2009 Пока наблюдал, упорядочил впечатления и пришел к выводу, что группа огней – вариации на тему многофакельных осветительных авиабомб, а горизонтальный огонь – не мог понять, что означал. При этом звуков стрельбы не было – может быть, раз-другой что-то ухнуло со стороны моря, но и все... Поскольку скорость снижения парашютной звездки независимо от устройства и типа не может быть менее 3-5 м/сек, я сделал вывод, что все происходило очень далеко, порядка 20 км от берега, и на высоте, соответственно, в несколько километров – потому как за 7 минут факел снизится километра на полтора по вертикали – а это расстояние почти не было заметно по высоте. Согластно версии полковника Плаксина при МО РФ специалиста по ААЯ (НЛО) в фильме "НЛО:ЖИЗНЬ ЗА КОЛЮЧЕЙ ПРОВОЛОКОЙ" (РЕН ТВ) он пояснил вывод спциалистов по подобным аномальным явлениям: НЛО делятся на 5 основных версий и каждая имела право на существование: 1.Секретные технологии,по типу "Стеллс" 2.Астрономические тела (планеты,болиды и т.п.) 3.Атмосферные явления (облака,шаровые молнии и т.п.) 4.Параллельные миры 5.Инопланетные технологии. И ни одна версия в Минобороны специалистами (не делитантнами) не отбрасывалась.Причем последние 2 пункта были также актуальны судя по секретным архивам. *найдите фильм рекомендую 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 февраля, 2009 Пока наблюдал, упорядочил впечатления и пришел к выводу, что группа огней – вариации на тему многофакельных осветительных авиабомб, а горизонтальный огонь – не мог понять, что означал. При этом звуков стрельбы не было – может быть, раз-другой что-то ухнуло со стороны моря, но и все... Поскольку скорость снижения парашютной звездки независимо от устройства и типа не может быть менее 3-5 м/сек, я сделал вывод, что все происходило очень далеко, порядка 20 км от берега, и на высоте, соответственно, в несколько километров – потому как за 7 минут факел снизится километра на полтора по вертикали – а это расстояние почти не было заметно по высоте. Согластно версии полковника Плаксина при МО РФ специалиста по ААЯ (НЛО) в фильме "НЛО:ЖИЗНЬ ЗА КОЛЮЧЕЙ ПРОВОЛОКОЙ" (РЕН ТВ) он пояснил вывод спциалистов по подобным аномальным явлениям: НЛО делятся на 5 основных версий и каждая имела право на существование: 1.Секретные технологии,по типу "Стеллс" 2.Астрономические тела (планеты,болиды и т.п.) 3.Атмосферные явления (облака,шаровые молнии и т.п.) 4.Параллельные миры 5.Инопланетные технологии. И ни одна версия в Минобороны специалистами (не делитантнами) не отбрасывалась.Причем последние 2 пункта были также актуальны судя по секретным архивам. *найдите фильм рекомендую 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 февраля, 2009 1.Секретные технологии,по типу "Стеллс" 2.Астрономические тела (планеты,болиды и т.п.) 3.Атмосферные явления (облака,шаровые молнии и т.п.) 4.Параллельные миры 5.Инопланетные технологии. Ahiles, ну а ночные стрельбы и САБ-500 к какому из пяти изложенных пунктов относятся? Т.е. по логике уфологов не отметаются никакие версии, КРОМЕ НЕ-АНОМАЛЬНЫХ? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 февраля, 2009 1.Секретные технологии,по типу "Стеллс" 2.Астрономические тела (планеты,болиды и т.п.) 3.Атмосферные явления (облака,шаровые молнии и т.п.) 4.Параллельные миры 5.Инопланетные технологии. Ahiles, ну а ночные стрельбы и САБ-500 к какому из пяти изложенных пунктов относятся? Т.е. по логике уфологов не отметаются никакие версии, КРОМЕ НЕ-АНОМАЛЬНЫХ? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 февраля, 2009 Однажды, среди лета наблюдал полёт военно-транспортного самолёта Ан-22 в совершенно необычном ракурсе. Самолёт, в лучах вечернего солнца (наблюдался в восточном секторе горизонта) казался черной, зависающей сигарой (крылья и оперение были абсолютно не видны), к тому же, за ним отчётливо виден был чёрный дымный след (это у турбовинтового-то самолёта!). Минут 15 вообще не мог поверить своим глазам, затем машина развернулась и стало ясно видно, что это такое. А вы говорите - НЛО... Не раз наблюдал реактивные самолёты, как бы зависшие на одном месте, не знаю, чем объяснить этот эффект, но ясно, что это ничто иное, как чисто оптическое явление - обман зрения. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 февраля, 2009 Однажды, среди лета наблюдал полёт военно-транспортного самолёта Ан-22 в совершенно необычном ракурсе. Самолёт, в лучах вечернего солнца (наблюдался в восточном секторе горизонта) казался черной, зависающей сигарой (крылья и оперение были абсолютно не видны), к тому же, за ним отчётливо виден был чёрный дымный след (это у турбовинтового-то самолёта!). Минут 15 вообще не мог поверить своим глазам, затем машина развернулась и стало ясно видно, что это такое. А вы говорите - НЛО... Не раз наблюдал реактивные самолёты, как бы зависшие на одном месте, не знаю, чем объяснить этот эффект, но ясно, что это ничто иное, как чисто оптическое явление - обман зрения. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 февраля, 2009 ну а ночные стрельбы и САБ-500 к какому из пяти изложенных пунктов относятся? Т.е. по логике уфологов не отметаются никакие версии, КРОМЕ НЕ-АНОМАЛЬНЫХ? Хм...так при чем тут аномалии,НЛО? Вы просто наблюдали то,что Вы наблюдали... ПОДТВЕРЖДАЮ 95 % тк. НЛО - это опознанные АЯ остальные 5% по данным Французской исследовательской Ассоциации ЖЕПАН являются действительно загадочными,неопознанными передовой наукой явлениями. Пост скриптум. Просто "всезнающий" модератор "Давид" затусовал серьезную тему в несерьёзный "юмористический" раздел,за что ему надо надовать по одному месту.Поэтому и Вы юморите судя по этому. Кто наблюдал действительно НЛО ну скажем известный латвийский журналист П.Мухортов после посещения Пермской Аномальной зоны - тот подобных вещей не сделает и тему переместит в раздел посерьезнее,тем более что П.Р. Попович космонавт и исследователь подобных вещей.не думаю,что ему делаить нечего. Так что ты Давид не прав ия тебе это уже говорил! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 февраля, 2009 ну а ночные стрельбы и САБ-500 к какому из пяти изложенных пунктов относятся? Т.е. по логике уфологов не отметаются никакие версии, КРОМЕ НЕ-АНОМАЛЬНЫХ? Хм...так при чем тут аномалии,НЛО? Вы просто наблюдали то,что Вы наблюдали... ПОДТВЕРЖДАЮ 95 % тк. НЛО - это опознанные АЯ остальные 5% по данным Французской исследовательской Ассоциации ЖЕПАН являются действительно загадочными,неопознанными передовой наукой явлениями. Пост скриптум. Просто "всезнающий" модератор "Давид" затусовал серьезную тему в несерьёзный "юмористический" раздел,за что ему надо надовать по одному месту.Поэтому и Вы юморите судя по этому. Кто наблюдал действительно НЛО ну скажем известный латвийский журналист П.Мухортов после посещения Пермской Аномальной зоны - тот подобных вещей не сделает и тему переместит в раздел посерьезнее,тем более что П.Р. Попович космонавт и исследователь подобных вещей.не думаю,что ему делаить нечего. Так что ты Давид не прав ия тебе это уже говорил! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 февраля, 2009 Просто "всезнающий" модератор "Давид" затусовал серьезную тему в несерьёзный "юмористический" раздел,за что ему надо надовать по одному месту.Поэтому и Вы юморите судя по этому.Так что ты Давид не прав ия тебе это уже говорил! Прощайте Юноша 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 февраля, 2009 Просто "всезнающий" модератор "Давид" затусовал серьезную тему в несерьёзный "юмористический" раздел,за что ему надо надовать по одному месту.Поэтому и Вы юморите судя по этому.Так что ты Давид не прав ия тебе это уже говорил! Прощайте Юноша 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 февраля, 2009 Хм...так при чем тут аномалии,НЛО? Вы просто наблюдали то,что Вы наблюдали... НЛО - это опознанные АЯ Ну где тут логика? Именно логика вывода - то, чему юристов и философов учат в ВУЗах - где? Что значит "опознанное аномальное явление"? Если оно "аномальное" - значит не вписывается существующим представлениям о природе и ее законах. Но, по логике, чтобы дать такое заключение, нужно при наблюдении этого явления располагать некой группой экспертов, носителей всей суммы современных знаний о мире. А такие условия исходно невыполнимы: в результате, любые эксперты постфактум работают по данным, полученным от бабушки, ходившей по полю за убежавшей козой... Или от космонавта, находящегося под влиянием стресса и перегрузок... Вот я видел САБ - а параллельно со мной 100 тетенек и мужичков видели "светящиеся объекты" - и никакой эксперт тут не поможет. Или вот Викинг описал АН-22 - а на его месте тетя увидела бы "сигару". известный латвийский журналист П.Мухортов Сильно сомневаюсь, что "известный журналист" - например, опознает в небе ракету РБ-50С или отличит звездку РОП-40 на 3 км от факела САБ-100 на 10 км. Суммирую сказанное: "аномальное явление" - это чья-то трактовка. чаще всего случайного очевидца. Т.е по определению субъективна. И выражение "НЛО опознанные как АЯ" - т.е. "НЕОПОЗНАННЫЕ летающие объекты ОПОЗНАННЫЕ как АНОМАЛЬНЫЕ явления" - лишена логики и смысла. Это даже не "масло масляное". А то, что способности нашего разума ограниченные и формы существования материи мы можем понимать только в узких пределах данного нам интеллекта - так это я и без уфологов знаю. Но это не заставит меня верить в мистику Вервольфа: это суть наши "игры разума" 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 февраля, 2009 Хм...так при чем тут аномалии,НЛО? Вы просто наблюдали то,что Вы наблюдали... НЛО - это опознанные АЯ Ну где тут логика? Именно логика вывода - то, чему юристов и философов учат в ВУЗах - где? Что значит "опознанное аномальное явление"? Если оно "аномальное" - значит не вписывается существующим представлениям о природе и ее законах. Но, по логике, чтобы дать такое заключение, нужно при наблюдении этого явления располагать некой группой экспертов, носителей всей суммы современных знаний о мире. А такие условия исходно невыполнимы: в результате, любые эксперты постфактум работают по данным, полученным от бабушки, ходившей по полю за убежавшей козой... Или от космонавта, находящегося под влиянием стресса и перегрузок... Вот я видел САБ - а параллельно со мной 100 тетенек и мужичков видели "светящиеся объекты" - и никакой эксперт тут не поможет. Или вот Викинг описал АН-22 - а на его месте тетя увидела бы "сигару". известный латвийский журналист П.Мухортов Сильно сомневаюсь, что "известный журналист" - например, опознает в небе ракету РБ-50С или отличит звездку РОП-40 на 3 км от факела САБ-100 на 10 км. Суммирую сказанное: "аномальное явление" - это чья-то трактовка. чаще всего случайного очевидца. Т.е по определению субъективна. И выражение "НЛО опознанные как АЯ" - т.е. "НЕОПОЗНАННЫЕ летающие объекты ОПОЗНАННЫЕ как АНОМАЛЬНЫЕ явления" - лишена логики и смысла. Это даже не "масло масляное". А то, что способности нашего разума ограниченные и формы существования материи мы можем понимать только в узких пределах данного нам интеллекта - так это я и без уфологов знаю. Но это не заставит меня верить в мистику Вервольфа: это суть наши "игры разума" 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 февраля, 2009 А я тоже видел НЛО ... как то раз на раскопках после тяжелого дня и ще боле тяжелого вечера/ночи где то к утру я увидел ЭТО ... после ЭТОГО я задумалься а может закодироватся?! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах