Dart

Как я наблюдал НЛО

19 сообщений в этой теме

Недавно тема про НЛО возникла в обсуждениях – вспомнил случай, когда

и сам был очевидцем «прилета НЛО». И если бы сам в такой ситуации не оказался – не поверил бы. Нет, не в НЛО – в некоторые аспекты человеческой психологии...

Тихая сентябрьская ночь в Крыму – не поздняя, одиннадцатый час, но уже темно. Карадаг. Я в домике на самом берегу моря.

Удивленный голос хозяйки со двора: «Посмотрите, что делается!..»

(У всех женщин есть общая черта: и удивление, и испуг они передают одной интонацией...)

Выбегаю. Смотрю в указанном хозяйкой направлении.

И замираю.

Над морем, посреди ночного неба стоит группа ярких белых огней – с первого взгляда штук пять-шесть. Стоят абсолютно неподвижно – ни вверх, ни вниз, ни вправо-влево движения не заметно. В первые мгновения подумал о посадочных фарах самолета - если бы он летел фронтально на наблюдателя. Попытался огни в какую-то геометрию, типа параллелограмма, или в силуэт чего-то авиационного – исходя из их неподвижности. Но как-то неубедительно. Тем временем проходят десяток-другой секунд – огни висят, я сосчитал – их семь. К этому времени от версии огней перешел к версии парашютных ракет – дело над морем: может, вейерверк, а может бедствие кто-то терпит?

Но как можно почти в одну точку запустить семь ракет? А к этому времени уже вторая минута пошла – а они не гаснут! Зашел в комнату за часами с секундомером, вышел – огни висят.

Тут новый поворот сюжета: на нектором удалении от группы огней возникла желтовато-белая точка, типа сигнальной ракеты, пролетела в направлении группы огней и погасла.

Минут через пять огни стали гаснуть – просто по очереди исчезая.

Пока они горели, я стал так, чтобы неподвижный предмет – ветка дерева – были в створе между мной и огнями. И увидел, что они все таки снижаются – но очень медленно, без ориентира заметить почти невозможно. И еще менее заметно меняют положение относительно друг друга.

Прошло немного времени – и в небе снова зажглись семь огней. Я засек время по секундомеру – горели около 8 минут. И дважды возникала светящаяся точка, пролетавшая через группу огней горизонтально.

И так повторялось несколько раз на протяжении часов двух. Семь огней по 7,5-8 минут горят, и каждый раз в их сторону горизонтально пролетают один-два огня. После одного из пролетов горизонтального огня один из семи огней вдруг ускоренно полетел вниз. Я догадался – оборвался парашют. Пару раз отделялись и падали горящие частицы факелов.

Пока наблюдал, упорядочил впечатления и пришел к выводу, что группа огней – вариации на тему многофакельных осветительных авиабомб, а горизонтальный огонь – не мог понять, что означал. При этом звуков стрельбы не было – может быть, раз-другой что-то ухнуло со стороны моря, но и все...

Поскольку скорость снижения парашютной звездки независимо от устройства и типа не может быть менее 3-5 м/сек, я сделал вывод, что все происходило очень далеко, порядка 20 км от берега, и на высоте, соответственно, в несколько километров – потому как за 7 минут факел снизится километра на полтора по вертикали – а это расстояние почти не было заметно по высоте.

Ну, а уж утром – пошло-поехало!!! «Светящиеся объекты то поднимались, то опускались», «от светящихся объектов отделялись светящиеся точки» и т.д. и т.п. Днем порылся в Инете – черным по белому прочел инфу годичной давности: примерно в те же сроки (начало сентября) морская авиация проводила ночные пуски ракет «воздух-воздух», в качестве целей использовались авиабомбы САБ-500. А они и есть семифакельные – это я помню.

Пазл сложился.

Но, увы – все местные, кому пытался втолковать истину, слушали с недоверием, и верить не хотели никак. Ну не хотят люди расставаться с иллюзиями... Уж я и про то, что корабли в море нам тоже кажутся неподвижными из-за расстояния – а они движутся быстрее, чем 3-5 м/сек, и про медленно движущиеся самолеты высоко в небе... Безполезно.

И вот финальный аккорд – в поезде разворачиваю газету и читаю текст в духе: «парад НЛО над Крымом», «инопланетяне облюбовали», «очевидцы рассказывают» и т.д. и т.п.

P.S. Что особенно меня разозлило - не понимая смысла, люди неточно передают детали: ВВЕРХ никакие огни не поднимались!И не будь я сам свидетелем – не понял бы, что это САБ: подниматься-то они никак не могут.

С тех пор к рассказам очевидцев стал относиться с особым «доверием»...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно тема про НЛО возникла в обсуждениях – вспомнил случай, когда

и сам был очевидцем «прилета НЛО». И если бы сам в такой ситуации не оказался – не поверил бы. Нет, не в НЛО – в некоторые аспекты человеческой психологии...

Тихая сентябрьская ночь в Крыму – не поздняя, одиннадцатый час, но уже темно. Карадаг. Я в домике на самом берегу моря.

Удивленный голос хозяйки со двора: «Посмотрите, что делается!..»

(У всех женщин есть общая черта: и удивление, и испуг они передают одной интонацией...)

Выбегаю. Смотрю в указанном хозяйкой направлении.

И замираю.

Над морем, посреди ночного неба стоит группа ярких белых огней – с первого взгляда штук пять-шесть. Стоят абсолютно неподвижно – ни вверх, ни вниз, ни вправо-влево движения не заметно. В первые мгновения подумал о посадочных фарах самолета - если бы он летел фронтально на наблюдателя. Попытался огни в какую-то геометрию, типа параллелограмма, или в силуэт чего-то авиационного – исходя из их неподвижности. Но как-то неубедительно. Тем временем проходят десяток-другой секунд – огни висят, я сосчитал – их семь. К этому времени от версии огней перешел к версии парашютных ракет – дело над морем: может, вейерверк, а может бедствие кто-то терпит?

Но как можно почти в одну точку запустить семь ракет? А к этому времени уже вторая минута пошла – а они не гаснут! Зашел в комнату за часами с секундомером, вышел – огни висят.

Тут новый поворот сюжета: на нектором удалении от группы огней возникла желтовато-белая точка, типа сигнальной ракеты, пролетела в направлении группы огней и погасла.

Минут через пять огни стали гаснуть – просто по очереди исчезая.

Пока они горели, я стал так, чтобы неподвижный предмет – ветка дерева – были в створе между мной и огнями. И увидел, что они все таки снижаются – но очень медленно, без ориентира заметить почти невозможно. И еще менее заметно меняют положение относительно друг друга.

Прошло немного времени – и в небе снова зажглись семь огней. Я засек время по секундомеру – горели около 8 минут. И дважды возникала светящаяся точка, пролетавшая через группу огней горизонтально.

И так повторялось несколько раз на протяжении часов двух. Семь огней по 7,5-8 минут горят, и каждый раз в их сторону горизонтально пролетают один-два огня. После одного из пролетов горизонтального огня один из семи огней вдруг ускоренно полетел вниз. Я догадался – оборвался парашют. Пару раз отделялись и падали горящие частицы факелов.

Пока наблюдал, упорядочил впечатления и пришел к выводу, что группа огней – вариации на тему многофакельных осветительных авиабомб, а горизонтальный огонь – не мог понять, что означал. При этом звуков стрельбы не было – может быть, раз-другой что-то ухнуло со стороны моря, но и все...

Поскольку скорость снижения парашютной звездки независимо от устройства и типа не может быть менее 3-5 м/сек, я сделал вывод, что все происходило очень далеко, порядка 20 км от берега, и на высоте, соответственно, в несколько километров – потому как за 7 минут факел снизится километра на полтора по вертикали – а это расстояние почти не было заметно по высоте.

Ну, а уж утром – пошло-поехало!!! «Светящиеся объекты то поднимались, то опускались», «от светящихся объектов отделялись светящиеся точки» и т.д. и т.п. Днем порылся в Инете – черным по белому прочел инфу годичной давности: примерно в те же сроки (начало сентября) морская авиация проводила ночные пуски ракет «воздух-воздух», в качестве целей использовались авиабомбы САБ-500. А они и есть семифакельные – это я помню.

Пазл сложился.

Но, увы – все местные, кому пытался втолковать истину, слушали с недоверием, и верить не хотели никак. Ну не хотят люди расставаться с иллюзиями... Уж я и про то, что корабли в море нам тоже кажутся неподвижными из-за расстояния – а они движутся быстрее, чем 3-5 м/сек, и про медленно движущиеся самолеты высоко в небе... Безполезно.

И вот финальный аккорд – в поезде разворачиваю газету и читаю текст в духе: «парад НЛО над Крымом», «инопланетяне облюбовали», «очевидцы рассказывают» и т.д. и т.п.

P.S. Что особенно меня разозлило - не понимая смысла, люди неточно передают детали: ВВЕРХ никакие огни не поднимались!И не будь я сам свидетелем – не понял бы, что это САБ: подниматься-то они никак не могут.

С тех пор к рассказам очевидцев стал относиться с особым «доверием»...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С удовольствием прочитал, хотя увидев заголовок уже готов был написать что нибудь этакое..)

К сожалению средства массовой информации давно превратились в рупоры сплетников , причем чем бредовей заявление , тем больше его тиражируют

почти аналогичная ситуация произошла в Москве , многие помнят Китайские воздушные шары , запущенные МК

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С удовольствием прочитал, хотя увидев заголовок уже готов был написать что нибудь этакое..)

К сожалению средства массовой информации давно превратились в рупоры сплетников , причем чем бредовей заявление , тем больше его тиражируют

почти аналогичная ситуация произошла в Москве , многие помнят Китайские воздушные шары , запущенные МК

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пока наблюдал, упорядочил впечатления и пришел к выводу, что группа огней – вариации на тему многофакельных осветительных авиабомб, а горизонтальный огонь – не мог понять, что означал. При этом звуков стрельбы не было – может быть, раз-другой что-то ухнуло со стороны моря, но и все...

Поскольку скорость снижения парашютной звездки независимо от устройства и типа не может быть менее 3-5 м/сек, я сделал вывод, что все происходило очень далеко, порядка 20 км от берега, и на высоте, соответственно, в несколько километров – потому как за 7 минут факел снизится километра на полтора по вертикали – а это расстояние почти не было заметно по высоте.

Согластно версии полковника Плаксина при МО РФ специалиста по ААЯ (НЛО) в фильме "НЛО:ЖИЗНЬ ЗА КОЛЮЧЕЙ ПРОВОЛОКОЙ" (РЕН ТВ)

он пояснил вывод спциалистов по подобным аномальным явлениям:

НЛО делятся на 5 основных версий и каждая имела право на существование:

1.Секретные технологии,по типу "Стеллс"

2.Астрономические тела (планеты,болиды и т.п.)

3.Атмосферные явления (облака,шаровые молнии и т.п.)

4.Параллельные миры

5.Инопланетные технологии.

И ни одна версия в Минобороны специалистами (не делитантнами)

не отбрасывалась.Причем последние 2 пункта были также актуальны

судя по секретным архивам.

*найдите фильм рекомендую

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пока наблюдал, упорядочил впечатления и пришел к выводу, что группа огней – вариации на тему многофакельных осветительных авиабомб, а горизонтальный огонь – не мог понять, что означал. При этом звуков стрельбы не было – может быть, раз-другой что-то ухнуло со стороны моря, но и все...

Поскольку скорость снижения парашютной звездки независимо от устройства и типа не может быть менее 3-5 м/сек, я сделал вывод, что все происходило очень далеко, порядка 20 км от берега, и на высоте, соответственно, в несколько километров – потому как за 7 минут факел снизится километра на полтора по вертикали – а это расстояние почти не было заметно по высоте.

Согластно версии полковника Плаксина при МО РФ специалиста по ААЯ (НЛО) в фильме "НЛО:ЖИЗНЬ ЗА КОЛЮЧЕЙ ПРОВОЛОКОЙ" (РЕН ТВ)

он пояснил вывод спциалистов по подобным аномальным явлениям:

НЛО делятся на 5 основных версий и каждая имела право на существование:

1.Секретные технологии,по типу "Стеллс"

2.Астрономические тела (планеты,болиды и т.п.)

3.Атмосферные явления (облака,шаровые молнии и т.п.)

4.Параллельные миры

5.Инопланетные технологии.

И ни одна версия в Минобороны специалистами (не делитантнами)

не отбрасывалась.Причем последние 2 пункта были также актуальны

судя по секретным архивам.

*найдите фильм рекомендую

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1.Секретные технологии,по типу "Стеллс"

2.Астрономические тела (планеты,болиды и т.п.)

3.Атмосферные явления (облака,шаровые молнии и т.п.)

4.Параллельные миры

5.Инопланетные технологии.

Ahiles, ну а ночные стрельбы и САБ-500 к какому из пяти изложенных пунктов относятся? :cool: Т.е. по логике уфологов не отметаются никакие версии, КРОМЕ НЕ-АНОМАЛЬНЫХ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1.Секретные технологии,по типу "Стеллс"

2.Астрономические тела (планеты,болиды и т.п.)

3.Атмосферные явления (облака,шаровые молнии и т.п.)

4.Параллельные миры

5.Инопланетные технологии.

Ahiles, ну а ночные стрельбы и САБ-500 к какому из пяти изложенных пунктов относятся? :cool: Т.е. по логике уфологов не отметаются никакие версии, КРОМЕ НЕ-АНОМАЛЬНЫХ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однажды, среди лета наблюдал полёт военно-транспортного самолёта Ан-22 в совершенно необычном ракурсе. Самолёт, в лучах вечернего солнца (наблюдался в восточном секторе горизонта) казался черной, зависающей сигарой (крылья и оперение были абсолютно не видны), к тому же, за ним отчётливо виден был чёрный дымный след (это у турбовинтового-то самолёта!). Минут 15 вообще не мог поверить своим глазам, затем машина развернулась и стало ясно видно, что это такое. А вы говорите - НЛО... Не раз наблюдал реактивные самолёты, как бы зависшие на одном месте, не знаю, чем объяснить этот эффект, но ясно, что это ничто иное, как чисто оптическое явление - обман зрения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однажды, среди лета наблюдал полёт военно-транспортного самолёта Ан-22 в совершенно необычном ракурсе. Самолёт, в лучах вечернего солнца (наблюдался в восточном секторе горизонта) казался черной, зависающей сигарой (крылья и оперение были абсолютно не видны), к тому же, за ним отчётливо виден был чёрный дымный след (это у турбовинтового-то самолёта!). Минут 15 вообще не мог поверить своим глазам, затем машина развернулась и стало ясно видно, что это такое. А вы говорите - НЛО... Не раз наблюдал реактивные самолёты, как бы зависшие на одном месте, не знаю, чем объяснить этот эффект, но ясно, что это ничто иное, как чисто оптическое явление - обман зрения.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну а ночные стрельбы и САБ-500 к какому из пяти изложенных пунктов относятся? Т.е. по логике уфологов не отметаются никакие версии, КРОМЕ НЕ-АНОМАЛЬНЫХ?

Хм...так при чем тут аномалии,НЛО?

Вы просто наблюдали то,что Вы наблюдали...

:arrow::arrow:

ПОДТВЕРЖДАЮ 95 % тк. НЛО - это опознанные АЯ

остальные 5% по данным Французской исследовательской Ассоциации

ЖЕПАН являются действительно загадочными,неопознанными передовой наукой явлениями.

Пост скриптум.

Просто "всезнающий" модератор "Давид" затусовал серьезную тему в несерьёзный "юмористический" раздел,за что ему надо надовать по одному месту.Поэтому и Вы юморите судя по этому.

Кто наблюдал действительно НЛО ну скажем известный латвийский журналист П.Мухортов после посещения Пермской Аномальной зоны - тот подобных вещей не сделает и тему переместит в раздел посерьезнее,тем более что П.Р. Попович космонавт и исследователь подобных вещей.не думаю,что ему делаить нечего.

Так что ты Давид не прав ия тебе это уже говорил!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну а ночные стрельбы и САБ-500 к какому из пяти изложенных пунктов относятся? Т.е. по логике уфологов не отметаются никакие версии, КРОМЕ НЕ-АНОМАЛЬНЫХ?

Хм...так при чем тут аномалии,НЛО?

Вы просто наблюдали то,что Вы наблюдали...

:arrow::arrow:

ПОДТВЕРЖДАЮ 95 % тк. НЛО - это опознанные АЯ

остальные 5% по данным Французской исследовательской Ассоциации

ЖЕПАН являются действительно загадочными,неопознанными передовой наукой явлениями.

Пост скриптум.

Просто "всезнающий" модератор "Давид" затусовал серьезную тему в несерьёзный "юмористический" раздел,за что ему надо надовать по одному месту.Поэтому и Вы юморите судя по этому.

Кто наблюдал действительно НЛО ну скажем известный латвийский журналист П.Мухортов после посещения Пермской Аномальной зоны - тот подобных вещей не сделает и тему переместит в раздел посерьезнее,тем более что П.Р. Попович космонавт и исследователь подобных вещей.не думаю,что ему делаить нечего.

Так что ты Давид не прав ия тебе это уже говорил!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Просто "всезнающий" модератор "Давид" затусовал серьезную тему в несерьёзный "юмористический" раздел,за что ему надо надовать по одному месту.Поэтому и Вы юморите судя по этому.

Так что ты Давид не прав ия тебе это уже говорил!

Прощайте Юноша

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Просто "всезнающий" модератор "Давид" затусовал серьезную тему в несерьёзный "юмористический" раздел,за что ему надо надовать по одному месту.Поэтому и Вы юморите судя по этому.

Так что ты Давид не прав ия тебе это уже говорил!

Прощайте Юноша

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хм...так при чем тут аномалии,НЛО?

Вы просто наблюдали то,что Вы наблюдали...

НЛО - это опознанные АЯ

Ну где тут логика? Именно логика вывода - то, чему юристов и философов учат в ВУЗах - где?

Что значит "опознанное аномальное явление"? Если оно "аномальное" - значит не вписывается существующим представлениям о природе и ее законах. Но, по логике, чтобы дать такое заключение, нужно при наблюдении этого явления располагать некой группой экспертов, носителей всей суммы современных знаний о мире. А такие условия исходно невыполнимы: в результате, любые эксперты постфактум работают по данным, полученным от бабушки, ходившей по полю за убежавшей козой... Или от космонавта, находящегося под влиянием стресса и перегрузок...

Вот я видел САБ - а параллельно со мной 100 тетенек и мужичков видели "светящиеся объекты" - и никакой эксперт тут не поможет.

Или вот Викинг описал АН-22 - а на его месте тетя увидела бы "сигару".

известный латвийский журналист П.Мухортов

Сильно сомневаюсь, что "известный журналист" - например, опознает в небе ракету РБ-50С или отличит звездку РОП-40 на 3 км от факела САБ-100 на 10 км.

Суммирую сказанное: "аномальное явление" - это чья-то трактовка. чаще всего случайного очевидца. Т.е по определению субъективна. И выражение "НЛО опознанные как АЯ" - т.е. "НЕОПОЗНАННЫЕ летающие объекты ОПОЗНАННЫЕ как АНОМАЛЬНЫЕ явления" - лишена логики и смысла. Это даже не "масло масляное".

А то, что способности нашего разума ограниченные и формы существования материи мы можем понимать только в узких пределах данного нам интеллекта - так это я и без уфологов знаю.

Но это не заставит меня верить в мистику Вервольфа: это суть наши "игры разума"

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хм...так при чем тут аномалии,НЛО?

Вы просто наблюдали то,что Вы наблюдали...

НЛО - это опознанные АЯ

Ну где тут логика? Именно логика вывода - то, чему юристов и философов учат в ВУЗах - где?

Что значит "опознанное аномальное явление"? Если оно "аномальное" - значит не вписывается существующим представлениям о природе и ее законах. Но, по логике, чтобы дать такое заключение, нужно при наблюдении этого явления располагать некой группой экспертов, носителей всей суммы современных знаний о мире. А такие условия исходно невыполнимы: в результате, любые эксперты постфактум работают по данным, полученным от бабушки, ходившей по полю за убежавшей козой... Или от космонавта, находящегося под влиянием стресса и перегрузок...

Вот я видел САБ - а параллельно со мной 100 тетенек и мужичков видели "светящиеся объекты" - и никакой эксперт тут не поможет.

Или вот Викинг описал АН-22 - а на его месте тетя увидела бы "сигару".

известный латвийский журналист П.Мухортов

Сильно сомневаюсь, что "известный журналист" - например, опознает в небе ракету РБ-50С или отличит звездку РОП-40 на 3 км от факела САБ-100 на 10 км.

Суммирую сказанное: "аномальное явление" - это чья-то трактовка. чаще всего случайного очевидца. Т.е по определению субъективна. И выражение "НЛО опознанные как АЯ" - т.е. "НЕОПОЗНАННЫЕ летающие объекты ОПОЗНАННЫЕ как АНОМАЛЬНЫЕ явления" - лишена логики и смысла. Это даже не "масло масляное".

А то, что способности нашего разума ограниченные и формы существования материи мы можем понимать только в узких пределах данного нам интеллекта - так это я и без уфологов знаю.

Но это не заставит меня верить в мистику Вервольфа: это суть наши "игры разума"

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я тоже видел НЛО ... как то раз на раскопках после тяжелого дня и ще боле тяжелого вечера/ночи где то к утру я увидел ЭТО ... после ЭТОГО я задумалься а может закодироватся?!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу