Трофейное оружие (из Чечни)

[Птичка 3]

Данная статья была напечатана в журнале Солдат Удачи №2 - 2008.

Мне она показалась интересной, в особенности та её часть в которой упоминается ранняя версия "Макара".К сожалению ценность статьи в целом снижается из - за отсутствия фоток упоминаемого оружия.

Автор : Юрий Васильев.

Во время службы на Кавказе мне приходилось встречать немалое количество трофейного оружия, при различных обстоятельствах взятого у противника. Порой попадались очень интересные , редкие и даже экзотические образцы. Это ручные пулеметы, переделанные из танковых ПКТ, чеченские п/п "Борз", крупнокалиберный КПВТ установленный на станок, противотанковое ружьё сделанное из ствола ДШК, ГП - 25 имеющий самодельный приклад, рукоятку и блокировку предохранителя, что позволяло вести из него огонь не подсоединяя его к автомату, а также многие другие интересные экземпляры.

Некоторые из них использовались нами в боевой обстановке, при этом были выявлены их своеобразные особенности и характеристики.

Удивительным оказалось и то, что хорошо известный всем ПМ был представлен большим и разнообразным количеством моделей и модификаций.

Тема трофейного оружия , взятого у противника сама по себе является достаточно интересной и редкой. Информации и материалов по ней встречается очень мало. Именно поэтому хотелось бы рассказать про образцы пистолетов и револьверов, с которыми довелось ознакомиться, об особенностях их устройства и характеристиках.

Клон ПМ: Первый образец, попавший в руки, оказался весьма интересным. Будучи похожим по устройству и внешнему виду, как брат близнец, на ПМ, он таковым не являлся. Хотя для стрельбы из него использовались патроны ПМ. Отличий от обычного ПМ он имел очень много.

Первое, что обратило на себя внимание, это несколько меньшие, чем у ПМ, размеры и вес. Отличало пистолет хорошее качество изготовления и воронения. Он был практически новым, вороненое покрытие не имело повреждений и потертостей. Удивляло то, что этот образец ни на рамке, ни на затворе не имел № и никаких клейм завода изготовителя.Поэтому сразу не представлялось возможным выяснить, что это за оружие и кем изготовлено. На этот счёт выдвигалось много мнений и догадок, но к единому решению так и не смогли прийти.

Сам пистолет выглядел красиво и изящно. В руке он лежал несколько удобней и, если можно так сказать , приятней чем ПМ. Причиной тому, видимо, были меньший вес и несколько меньшие размеры.

Блок накладок рукоятки был изготовлен из чёрной пластмассы. С левой стороны внизу имелась надпись "Байкал" на английском, с правой - "сделано в России", тоже по английски. Как известно такие накладки используются на газовых ПМ. Но это ни о чём не говорит. Подобные накладки мы ставили и на штатные ПМ, т.к. они казались нам удобнее.Эти детали абсолютно взаимозаменяемы.

И затвор и рамка этого пистолета были меньше по ширине, чем у обычного ПМ, поэтому его затвор к "Макарову" не подходил. А "Макаровский" затвор на него устанавливался, но при этом имелся очень большой поперечный люфт.

Хотя по устройству он был аналогичен ПМ, некоторые отличия всё - же имелись. Затворная задержка была изготовлена таким образом, что вместо кнопки имела гребень, на который следовало воздействовать при досылании затвора в переднее положение. Мушка была меньших размеров, целик по ширине гораздо уже, чем у ПМ.

Были у него и технологические отверстия, которых не имелось на обычном ПМ. Так, с внутренней стороны затвора было сделано сверление, через которое видна была пружина гнетка извлекателя, а в рамке имелась проточка, в которую была видна пружина спусковой скобы. Возможно, это не технологические отверстия, а просто выборка металла для уменьшения веса всей конструкции.

Ствол пистолета заслуживал особого внимания. Он был явно не "родным". Да и на рамке пистолета имелись признаки, позволявшие считать, что замена ствола всё - таки производилась. Сам ствол имел явные следы обработки на металлорежущих станках, в частности на токарном. Воронение было нанесено уже поверх них. А вот канал ствола обработан хорошо. Или, может быть, он уже был отшлифован пулями при стрельбе. В канале имелось 4 нареза, как и положено. Поверхность его, хромированного покрытия, естественно, не имела. Поэтому сразу после стрельбы его следовало чистить и обильно смазывать маслом. Иначе на вторые - третьи сутки канал ствола покрывался бурым налётом ржавчины.Убрать её тогда было возможно,только сделав несколько выстрелов.

Трудно точно судить, но все признаки говорят о том что изначально этот пистолет был газовым. А вот в Чечне, попав в руки местных умельцев, был перестволен и стал боевым. Причём весьма неплохим.

Неожиданный сюрприз преподнесла стрельба из данного пистолета. Оказалось, что он обладает отличным боем, по точности и кучности не уступая обычному ПМ. Правда, огонь из него велся на дальность не более 20 м. Но зачем ему больше? Меньшие габариты и вес, чем у ПМ, делали его привлекательным для использования в наших условиях. По этим же причинам и стрелять из него было проще.

Проблема заключалась в другом. Задержки при стрельбе оказались довольно частым явлением. В среднем на 80 выстрелов приходилось 6 - 8 задержек. Это были перекосы патрона и утыкание патрона. С перекосом патрона разобрались очень быстро. Причина крылась в неисправном магазине, у которого погнулись крылья горловины. Сменили магазин и число задержек уменьшилось вдвое. Но утыкание патрона продолжало периодически иметь место, причём, как правило, на 5, 7 выстреле. Когда такое происходило,при стрельбе, сразу возникало желание поправить патрон пальцем через окно затвора, поставив его в нужное положение. Если это удавалось, то под действием возвратной пружины затвор шел вперед и защемлял палец, что очень быстро отбило желание лезть пальцем в пистолет. Приходилось вынимать магазин, снимать затвор и только после этого извлекать патрон.

Имелась у этого пистолета и ещё одна небольшая неприятность. Бывало, после выстрела курок не оставался во взведённом состоянии, а самопроизвольно сбрасывался с боевого взвода. Тогда перед следующим выстрелом его приходилось либо взводить, либо делать выстрел самовзводом. Выяснить причину, по которой это происходило, не удалось, но так как такая неисправность была редким явлением, с ней можно было мириться.

Из - за меньшей массы, чем у обычного ПМ, затвор после выстрела резче отскакивал назад с характерным звонким металлическим щелчком. Возможно, причина того, что курок не всегда успевал взвестись, и заключалась именно в слишком резком откате затвора.

Тем не менее пистолет понравился и занял место в арсенале моего вооружения. Он служил верой и правдой около года, пока не был поврежден попаданием пули.

Хотелось бы остановиться и на такой важной детали пистолета, как магазин. Местными изобретателями - умельцами он тоже подвергался переделке, благодаря чему его емкость увеличивалась на 1 патрон.

Для этого на 2 витка укорачивалась пружина подавателя магазина. Сам подаватель тоже укорачивался, у него убиралась та нижняя часть, которая имела зуб, воздействующий на затворную задержку. Более короткие пружина и подаватель освобождали место для ещё одного патрона. Емкость магазина получалась 9 патронов, и ещё 1 в стволе. Общий боекомплект ПМ становился 10 патронов, что было весьма заманчиво.((Коментарий Птички - лично я в шоке от такого насилия над боевым оружием

)). Переделанные таким образом магазины встречались довольно часто у чеченцев, имевших на вооружении ПМ. Со временем подобный магазин появился и у меня, он был подарен одним знакомым чеченцем. Воспользовался возможностью его испытать. Сразу выявились его серьёзные недостатки. Очень часто 7 и 9 патрон при досылании вставали наперекос, что приводило к постоянным задержкам при стрельбе. Причиной была, естественно, изменившаяся жёсткость пружины подавателя магазина. Кроме того, сам подаватель уже не имел зуба, воздействующего на затворную задержку, поэтому после израсходования патронов в магазине затвор в заднем положении отката не фиксировался, и невозможно было понять, когда же закончились боеприпасы и настала пора менять магазин.

К тому времени уже имелся опыт, говорящий о том, что 1 патрон в боекомплекте пистолета решающей роли не играет. От использования подобного магазина пришлось отказаться в пользу куда более весомого аргумента: безотказной работы оружия в целом.

Продолжение напечатаю завтра, сегодня больше не могу. С ув. Птичка.

[Wut72 2]

---

Изменено 3 мая, 2011 пользователем

[Гость Maj Alex]

Затворная задержка была изготовлена таким образом, что вместо кнопки имела гребень, на который следовало воздействовать при досылании затвора в переднее положение.

Не понял... гребень, кнопка....

"Ури, узнай, где у него кнопка" (с) "Приключения электроника"

[OneOfUs 0]

А чего удивляться, если "профи" ковыряет пальцем внутри затвора перекошенный патрон! И еще куча всего.

Судя по описанию, это банальная переделка газового Иж-79.

Странное сочетание восторга "специалиста" и указываемых им же серьезных недостатков кустарной переделки.

Люди знающие, скажите, неужто все так плохо, что федералам на Кавказе не хватает даже пистолетов? Или я не понял, что за "служба" и кто "противник"?

После сказанного, читая про пулю, повредившую любимый пистолет, вспоминаешь что-то типа... Ну да ладно, Бог с ним!

2Птичка: какой все-таки журнал? В СУ №2-2008 такой статьи нет.

[Wut72 2]

---

Изменено 3 мая, 2011 пользователем

[ТРИЗНА 95]

Забавный такой.

[Гость Maj Alex]

Техническая мысль явно не соответствовала возможностям... И ручка впечатлила. А так - действительно интересный аппарат.

[OneOfUs 0]

Уважаемый Wut72, насчет "интересней будет рассверленных "газулек" - это мягко сказано!

Кроме этой, других самоделок под спецпатрон пока не видел. Бывали и у нас шедевры народного творчества, но такого не было. Нельзя ли уточнить: это эксклюзив (в смысле - для себя делалось) или "коммерческая" малосерийка? И она все-таки под СП-4? А то журналисты раньше писали, что под СП-3.

[Wut72 2]

Нельзя ли уточнить: это эксклюзив (в смысле - для себя делалось) или "коммерческая" малосерийка?

А хрен его знает Но что стволы под СП-4 - точно.

[OneOfUs 0]

Ясно. Насколько я понял, это еще 90-е. Т.е. уже покрыто мраком веков. А можно здесь 3-4 вопроса о том, как оно работает? Шибко интересно !

[OneOfUs 0]

Обсуждаемая статья в СУ № 2-2009 стр. 52. Нашел анонс этого номера на сайте журнала. Самого номера пока не видел, а интересно, что там дальше.

[nowitschok 0]

Но что стволы под СП-4 - точно.

а всё-таки под СП-3

и вырезы у него под два "язычка" типовой спешной обоймы

апаратик-то уже не единожды запиаренный

[Птичка 3]

Сорри за ошибку , журнал за 2009 г. № 2. Попутал. А вот и продолжение, але гоп :

[OneOfUs 0]

Теперь более понятно.

При обсуждении различных военных мемуаров уже неоднократно констатировался факт, что далеко не каждый военный является специалистом в области оружия. Я когда-то давно пытался расспросить своего дядю - участника ВОВ (Царство ему Небесное) о стрелковом оружии немцев. Уже тогда меня очень удивило, что я знал об этом явно больше.

Еще выскажу одно субъективное мнение: среди военных воспоминаний встречаются работы, при чтении которых появляются подозрения, что авторы местами несколько увлекаются и отступают от жанра документальной прозы.

В отношении написанного в статье можно немало сказать. Вот, например, к вопросу о редкости Иж-70 для Кавказа лишь одна из давних публикаций http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI ... print=true

[OneOfUs 0]

Нельзя ли, все таки, прояснить такой вопрос: как работает УСМ самодельного пистолета под спецпатроны? Рычаг взводит оба ударника сразу, а потом? Не пойму...

[OneOfUs 0]

Нельзя ли, все таки, прояснить такой вопрос: как работает УСМ самодельного пистолета под спецпатроны? Рычаг взводит оба ударника сразу, а потом? Не пойму...

[nowitschok 0]

к сожалению и я не в курсе

[nowitschok 0]

к сожалению и я не в курсе

[OneOfUs 0]

А коллега Wut72?

[OneOfUs 0]

А коллега Wut72?