Макросъемка красочного слоя М-35 в процессе расчистки...

[GEM 2]

Первый опыт.Шлем был 4-х слоев окраса,осталось 1,5 слоя. Изначальный окрас-темно-зеленый.

Проблема в пузырях-ковырять,или нет? Внутри каверн содержится масло.

[Alte Kampfer 0]

мля, таких ужасов я еще не видел где взял такой ужас?

[GEM 2]

Шлем не понравился,или макрострасти запугали?

[FJR 0]

Шлем не понравился,или макрострасти запугали?

По мне так, зря вообще чистку затеял,вещь похоже весьма прикольная была -много раз перекрашенная. Но- хозяин барин.

[GEM 2]

Вообще-то изначально была идея добраться до возможной декали...

Пока не добрался,хотя следы,похоже, выявляются...

Тут еще одна заморочка проявилась- изначальный цвет шлема,судя по окрасу внутри, темно-зеленый и мне казалось,что пятна темной краски,видимые на первом и втором фото и есть основа, однако, мало того что этот красочный слой находится в одном уровне со светлым,так после его удаления снова проступает светлый...Светлый слой расчищаю- проступает металл,пока нахожусь в полных непонятках...

[FJR 0]

На мой взгляд ты просто убил вещь. По меркам тех кто собирает "релики",в том числе на западе. Ценность копанной вещи заключается именно в первоначальном виде(в смысле как выкопана).

А по поводу отмывки декали ,тоже можно заметить что это относительно пустое занятие.Во первых редко когда удается отмыть нормально.Во вторых на примере не копаной каски в боевом перекрасе-она будет не меннее ценной а то и более,чем стандартная каска с декалью.И при отмывке это будет ,для понимающего коллекционера ,серьезным дефектом.

[GEM 2]

Ну,тогда вообще чистить не надо / в тех же кислотах например / опять же и маслом обрабатывать и т.п.

[FJR 0]

Ну,тогда вообще чистить не надо / в тех же кислотах например / опять же и маслом обрабатывать и т.п.

Совершенно верно,далеко не все нужно даже кислотить не говоря уже про механическую чистку.

[Alte Kampfer 0]

Шлем не понравился,или макрострасти запугали?

макрострасти ваще писец, чем-то напоминают фотографию сибирской язвы

как я понял сия вещь щавельке побывала?

[GEM 2]

Спор о степени допустимости реставрационного воздействия в отношении антикварных предметов идет давно. При этом существует два полярных мнения.Одни полагают,что вещь должна быть максимально сохранена в том состоянии,в котором она обнаружена. Другие стараются привести вещь посредством грамотной, с применением оригинальных материалов и технологий, реставрации в вид максимально приближенный к оригинальному.За границами этих мнений существует барыжно-вернисажная точка зрения, допускающая реставрацию вещи любыми подручными материалами исключительно с той целью,чтобы сбыть ее с рук, отсюда "пропаивание" колосников самоваров "холодной сваркой", морение дерева марганцовкой,серебрение в фиксаже и т.п. методы "реставрации".Как ни странно, подобный подход имеет право на существование в силу того,что очень трудно сбыть не за копейки тот же выкопанный из земли самовар,или шандал предварительно не напидарасив его,чтобы он блестел "как у кота яйца".

Ранее, в одной из тем на форуме было отмечено, что нечищенная вещь как бы стоит дороже неграмотно чищенной. Все правильно,учитывая возможное проявление в процессе грамотной очистки декалей,краски патины на бронзе и т.п. приятных глазу фишек,одновременно с этим было отмечено,что человек-продавец,которому это объяснялось,довольно резонно заявил,что за шлем в нечищенном виде,тот же теоретик ему меньше заплатит на что покупатель не нашел что ответить...

Я придерживаюсь второй из вышеприведенных точек зрения, однако,Вам,как профессионалу верю. Интерес мой, в конкретном деле расчистки, чисто технического плана,т.к. шлемами я не торгую...

To I_graph.

Побывала, а как это проявляется на фото? /Снято при 16Х увеличении/.

[FJR 0]

Спор о степени допустимости реставрационного воздействия в отношении антикварных предметов идет давно. При этом существует два полярных мнения.Одни полагают,что вещь должна быть максимально сохранена в том состоянии,в котором она обнаружена. Другие стараются привести вещь посредством грамотной, с применением оригинальных материалов и технологий, реставрации в вид максимально приближенный к оригинальному.За границами этих мнений существует барыжно-вернисажная точка зрения, допускающая реставрацию вещи любыми подручными материалами исключительно с той целью,чтобы сбыть ее с рук, отсюда "пропаивание" колосников самоваров "холодной сваркой", морение дерева марганцовкой,серебрение в фиксаже и т.п. методы "реставрации".Как ни странно, подобный подход имеет право на существование в силу того,что очень трудно сбыть не за копейки тот же выкопанный из земли самовар,или шандал предварительно не напидарасив его,чтобы он блестел "как у кота яйца".

Ранее, в одной из тем на форуме было отмечено, что нечищенная вещь как бы стоит дороже неграмотно чищенной. Все правильно,учитывая возможное проявление в процессе грамотной очистки декалей,краски патины на бронзе и т.п. приятных глазу фишек,одновременно с этим было отмечено,что человек-продавец,которому это объяснялось,довольно резонно заявил,что за шлем в нечищенном виде,тот же теоретик ему меньше заплатит на что покупатель не нашел что ответить...

Я придерживаюсь второй из вышеприведенных точек зрения, однако,Вам,как профессионалу верю. Интерес мой, в конкретном деле расчистки, чисто технического плана,т.к. шлемами я не торгую...

Согласен. Но вещь жалко. Да, каждому свое!!!

[GEM 2]

Вот такого же плана /вместе лежали/, правда краски малек поменьше...

Здесь и декаль окопной подмалевки...

[Alte Kampfer 0]

To I_graph.

Побывала, а как это проявляется на фото? /Снято при 16Х увеличении/.

да никак не проявляется, просто сразу заметно когда она там побывала...хотя эт пох...желаю отличного восстановления

[Кокс 0]

Парни, прочитал кучу ваших советов и рекомендаций.

Есть горшок, не копаный, а поднятый со дна реки.

Лежал у меня долго в мыльной воде, тёрся щёткой, опять лежал и опять тёрся. Остались какие то известково-песочные налёты. Как камень, только колупать. Но я хочу оставить максимально родной окрас, а он делался неоднократно, сохран проц 40.

Хочу положить в СЛАБЫЙ 5-10 проц. расствор лимонки (просто в тёплую воду).

Может ещё какие рекомендации есть?

Щавельки не имею.

[/img]

[FIODOR 0]

Много чего попробовал,-лучше щавельки нет!!! Тут тридцать пятка попалась,неделю ипался главное неспеша,двойной перекрас был,не только декали вылезли ,-она еще и подписной оказалась,доделаю выложу.А технология проста ,на райбере хлопец описал:Сначала лучше замочить,хотяб на денек а лучше на неделю,просто в воде.Потом мылом и щеткой неметалической,по большим шишкам молоточком деревянным слегка,после первичной обработки в щавельку 200 грамм на 10 литров вассера,первый раз пл часика,достал постучал щеткой с мылом отмыл ,-опять в щавельку,и тд.Время пребывания в щавеле варируется в зависимости от результатов.Вода горячая,можно кипяток,я колпаки не варю как некоторые,просто перед тем как в горячую щавелюху положить,прогреваю их под горячей водой из под крана.

[FIODOR 0]

Много чего попробовал,-лучше щавельки нет!!! Тут тридцать пятка попалась,неделю ипался главное неспеша,двойной перекрас был,не только декали вылезли ,-она еще и подписной оказалась,доделаю выложу.А технология проста ,на райбере хлопец описал:Сначала лучше замочить,хотяб на денек а лучше на неделю,просто в воде.Потом мылом и щеткой неметалической,по большим шишкам молоточком деревянным слегка,после первичной обработки в щавельку 200 грамм на 10 литров вассера,первый раз пл часика,достал постучал щеткой с мылом отмыл ,-опять в щавельку,и тд.Время пребывания в щавеле варируется в зависимости от результатов.Вода горячая,можно кипяток,я колпаки не варю как некоторые,просто перед тем как в горячую щавелюху положить,прогреваю их под горячей водой из под крана.

[FIODOR 0]

На нижней картинке когда нашли на верхних промежуточная стадия обработки.

[Plisken 0]

Ну ты старый дятел зачем мне рога наставил? Ну нечего...... отальются тебе мышкины слезки на следующем выезде!

[FIODOR 0]

Ну ты старый дятел зачем мне рога наставил? Ну нечего...... отальются тебе мышкины слезки на следующем выезде!

Эт не рога эт антенны ,мы с ними 35-ки роем!!!