Евгений1941

Кусочек на опознание. Знатокам ленточного питания..

14 сообщений в этой теме

Всем откликнувшимся заранее спасибо! Рассматриваются любые версии.

Итак. Несколько звеньев неопознанной ленты. Предположительно -авиационнный МГ. Происхождение -Аугсбург (местечко, известное заводами В.Мессершмитта).

Патрон 7,92х57 Маузер помещается идеально. Представленное звено отличается от звена авиаленты военного выпуска существенно: наличие двух отверстий, отсуствие фигурной штампованной полости, отсутствие ребра жёсткости на "хвосте". Клейма просматриваются слабо- что -то вроде букв "О С" в круге над горизонтальной чертой.

Для сравнения размещены фото аналогов и патрона с родным звеном (гарантированно военного периода). Все звенья клейменые.

Поздний выпуск последних военных лет? Бундесвер? НАТО?

Изменено пользователем
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не НАТО и не Бндес. В стандартах нато нет маузеровского патрона. Либо сразу послевоенный выпуск, либо ищите производителя, где патрон на вооружении. ИМХО рассыпная лента- не обязательно авиация, возможен турельный вариант на бронемашинах.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЛЕШИЙ

Я и имел ввиду сразу послевоенный....До принятия НАТО единого патрона.

Я просто поделился своими соображениями, не имея ввиду ваш пост.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

--Жёнь , салют . Лента на авиационную чёт не похожа совсем , уверен что это по авиации ?---

Привет! Да нет, уверенности особенной нет. Просто по аналогии с опознанным прототипом. Вот кабы я её лично из "мессершмитта" вытащил..

--В стандартах нато нет маузеровского патрона. Либо сразу послевоенный выпуск, либо ищите производителя, где патрон на вооружении. ИМХО рассыпная лента- не обязательно авиация, возможен турельный вариант на бронемашинах.---

Ramires, согласен. Под рукой Натовского патрона нет, но возможно он там прижился бы не хуже. MG-3, к примеру,вроде как заточен на питание неразъемными и рассыпными лентами. После войны MG-42 под родной патрон стоял на вооружении у Югославов, например.

--Похожа действительно авиация послевоенная....Во всяком случае я с дырками не находил.. Я и имел ввиду сразу послевоенный....--

Миша, привет!

Я вот вдруг задумался: послевоенная авиация чья? Немцам сразу после войны серьёзнее винтовки вряд ли что бы доверили... :-k

Может в самом конце наклепали? А дырки для экономии металла и упрощённая технология (без лишней штамповки)?

В копаном виде я тоже ни разу не видел.

Зато нарыл ещё картинку в и-нете, где MG-42 с заправленной лентой. Если присмотреться,- по две дырки на звеньях явно заметны и "хвост" звена присутствует (не чисто натовский вариант ленты). Соединение звеньев не определить. Но фото не документальное, а для сьёмки могли заправить чем хошь...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Евгений1941

Похоже на то....Очень похожа...Дырки шлепали для...имхо-от загрязнение,облегчения,экономика.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евгений1941

Похоже на то....Очень похожа...Дырки шлепали для...имхо-от загрязнение,облегчения,экономика.

Да, уже потеплее...Подождем, может кто ещё реально в руках держал и знает происхождение и назначение.

Ещё вроде бы существует некий каталог по лентам (или раздел некоего каталога по боеприпасам) англоязычный. Где-то натыкался на пару страниц оттуда в ине-те. Интересные там штучки с клеймами и описанием.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока обсуждение остановилось.

По последней версии лента :

1. либо поздний военный выпуск для MG-42 (также допустим и авиавариант).

2. либо ранний (до принятия единого патрона НАТО) послевоенный выпуск.

Другие предположения есть у кого-нибудь?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В стандартах нато нет маузеровского патрона.
ранний (до принятия единого патрона НАТО) послевоенный выпуск

Любопытно, а чем патрон НАТО отличается от Маузеровского - применительно к звену ленты открытого типа с фиксацией патрона по проточке? ОТкуда известно, что обсуждаемая лента - именно под патрон маузера?

Дырки шлепали для...имхо-от загрязнение,облегчения,экономика

Могут быть технологические - для фиксации/ориентации и т.п. при выштамповке профиля.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любопытно, а чем патрон НАТО отличается от Маузеровского - применительно к звену ленты открытого типа с фиксацией патрона по проточке? ОТкуда известно, что обсуждаемая лента - именно под патрон маузера?

Dart, ИМХО, применительно к данному типу звена полагаю, что ничем существенным. Можно предположить ,что и патрон 7.62х51мм приживется в ленте не хуже Маузеровского. Гарантий, что данная лента сработана под Маузеровский патрон как раз и нет.

В том и дело, что проблема крутится вокруг вопроса о времени выпуска ("война-послевойна". А если "послевойна" - до 54 г. или позже).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
применительно к данному типу звена полагаю, что ничем существенным.

В том-то и дело - ничем не отличается. Поэтому и отметать НАТО пока никаких причин нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу