Опубликовано: 4 октября, 2008 Вот такой нож. Предполагаю - бельгиец. Клейм кроме номера - нет. Имевшиеся накладки рукояти снял, ибо посчитал неродными. Внутр. диаметр кольца 15,5 мм. Что удивило - хромирован и клин и ножны (были когда-то) Причем потертости на ножнах - как от долгой носки на стандартном подвесе... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 октября, 2008 Да, забыл сказать - крепление - стандартное Маузеровское, под Н-образную шину... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 октября, 2008 Угрум,думаю это не Бельгиец,посмотри на рукояти и крестовины Бельгийцев обр.1924г.они малость другие...это точно маузер,только сильно точеный...и нафига те этот хлам?выбрось его и голову не ломай,тут же и востанавливать-то нечего-он же убит насмерть 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 октября, 2008 Штык экспортный образца 1924 года к винтовкам системы Маузера Штык выпускался в двух вариантах, с длинной клинка в 300 и 385 миллиметров. Клинок штыка однолезвийный, с долом с обоих сторон. Рукоять образована двумя деревянными щечками, скреплёнными с хвостовиком двумя винтами. В головке рукояти Т-образный паз и пружинная защёлка с внутренним расположением спиральной пружины. Крестовина прямая с кольцом для ствола со стороны обуха клинка. Ножны стальные с крючком и шариком на конце. Среди штыков образца 1924 года иногда попадаются экземпляры со спиленным кольцом. Штык поставлялся во многие страны мира включая Литву, Югославию, Грецию, Индонезию и страны Южной Америки вместе с винтовками системы Маузера различных модификаций. Ugrum,у остатков твоего,клин значительно короче.... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября, 2008 Приветствую! На категоричные ремарки поясню: Штык, если и короче, то не "значительно". Визуально складывается такое же мнение. Если на взгляд просвященного коллекционера штык и Убит, то чем? Нанесением Хромирования? Хм... На мой взкляд, хромирование старое, на полотне слезло только на самом кончике - сгущенку открывали, что ли... Почему сомнения насчет "бельгийскости" - см. крестовину. Сторона, противоположная кольцу, длинне чем на любом из трех, представленных уважаемым ALLADIN-ом. Так что жду дальнейших выссказыаний... С уважением, Ugrum 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября, 2008 а на драного югослава не похож? точнее, сам вижу что похож. ) 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 октября, 2008 (изменено) Саша,думал я по поводу и Югов,но тут таже картина..Бельги и Юги вообще похожи,только у энтого крестовина заморочена сильно.Вот Юги сами глядите,как говаривал один нач.уголовного розыска Одессы Гоцман-картина маслом-картина таже,короткие,обточенные,не как у представленного экземпляра крестовины... Изменено 8 октября, 2008 пользователем 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября, 2008 крестовина, конечно, не похожа. а клин оч. даже. я еще не очень проснулся, но рассуждаю так - раз он убитый, значит его использовали. причем недалеко от нас. ибо везти убитое 3х копеечное гумно из-за бугра никому в голову не придет. а что могли у нас использовать на маузере ? быстрее всего чеха да югослава. судя по статистике. поскольку чехом тут не пахнет, то остается югослав. с крестовиной, конечно, беда. значит, это редкий югослав. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября, 2008 Приветствую всех, свой след в данном посте оставивших! Товарищи дорогие, с чего вы вообще взяли, что представленный экземпляр УТОЧЕН? Плохо видно? Так вот – он НЕ уточен. Более того, он даже НЕ заточен, то есть нет никаких следов заточки на лезвии. А тем паче раковин и других неприглядных взгляду следов коррозии… Единственное – несколько незначительных забоин на лезвии – кто-то походу стукал лезвием по лезвию – типа, «у какого ножа сталь лучше»? Недостаточно слов, от меня, гуманитария – вот вам математические выкладки. Стандартный немецкий Маузер к 98к – длина клинка 250 мм, длина ножен – 272 мм. Получаем т.н. Коэффициент погружения клинка в ножны – 91,92%. Представленный штык – длина клинка 278 мм, длина ножен – 302 мм. Коэффициент - 92,06% ! То есть даже чуть больше, чем у обычного Немца. Если бы клин был уточен в своей длине, то приведенный К был бы значительно ниже. Так в чем же, по-вашему, заключается «убитость» клинка? Переходим к нашим Югославам. «Югам», по меткому определению Алладина. Вот нашлось у меня описание «Юга короткого», потому как с длинным сравнивать – полная несуразица: Штык югославский обр. 1924г. к винтовкам системы Маузера обр. 1924г. и 1924/1930гг. длина без ножен 379 мм, длина клинка 248 мм, ширина клинка у пяты 25 мм, внутренний диаметр кольца в крестовине 15 мм. Кончик клинка затуплен. Надписи и клейма: на пяте клинка справа – цифра «44», над которой полукругом выбита надпись «ПРЕДУЗЕЋЕ» (кодовое обозначение производителя); на крестовине справа – номер «ХХХХХ»; на крестовине слева – буквы «П» в трапеции, «А» в трапеции (полустерты); на крючке ножен – номер «ХХХХХ». Справка: в Югославии до принятия на вооружение автомата Калашникова в 1957г. после Второй мировой войны продолжали использоваться винтовки системы Маузера. Практически все штыки к таким винтовкам, изрядно поизносившиеся в годы войны, подвергались официальному заводскому ремонту: ЩЕЧКИ РУКОЯТИ ЗАМЕНЯЛИСЬ, воронение наносилось заново (как на описываемом экземпляре). Итого, как может видеть почтенная публика, не совпадает ни один из метрических размеров (да, забыл указать, ширина клинка – 23 мм). К слову, югославы номера набивали на крестовине (а не на пяте) и на крюке ножен, сами ножны – плавно сужающиеся к оконечности с шариком, на этом же штыке такового нет Так что определяемый нож – НЕ югослав! Уж, если по длине ножен «похожесть подбирать» - то уж ближе к Чеху – у того ножны длинной 310 мм… Да, если у кого есть Юг короткий – отпишите, плс, взял бы! Для сравнения… С уважением, Ugrum 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября, 2008 Рад бы помочь,но у меня с позавчерашнего дня уже нет(ушли чехи,шведы,юги,бельгийцы идт.всего 14 предметов)...железяки поменяли хозяина.Даниил,это не Юг,надо маненько подумать-посоветоваться с народом ежели ты конечно не против... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 октября, 2008 Довоенный китай .Завод в Манжурии.Сколько мне память не изменяет,парень из Братиславы-AndyBl индефецировал такую крайне редкую железку как Манжурский маузер.Огромное спасибо Денису за подсказку (только тогда я его видел на скане целиковым и не пиленым)Даниил,сканы не мои, даже уже и не помню чьи конкретно(Денис дал и просил уведомить,что сканы не наши)Так Даниил твоя железк выглядела до переделки. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 октября, 2008 Вот теперь спасибо! Хотя, как оказалось, и не мой малость интерес! Оказалось ,что вся "убитость" ножа - в спиленном крюке крестовины... И в отсутствии винтика на ножнах! Еще раз благодарствую штыковедов! С уважением, Ugrum 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
