Опубликовано: 5 августа, 2008 Спасибо Лешему за экспресс-информацию. Хотел бы услышать мнение других, это действительно 88-мм? Померить нечем было калибр, а длинну по перчатке определил около 23 см от конца взрывателя до носика. Вес не менее 6-7 кг, может и больше. Сам я на 105 мм думал. С опасностью объясните, вроде боронебойники без гильзы весьма опасны все. Или у 88-мм какие-то особенности? Этот-то вроде не стрелянный...Хотя, вертеть вряд ли буду 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 августа, 2008 превед, это 88 - об этом говорят 2 пояска - он стреляный или битый обтекатель сбит. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 августа, 2008 Я так и думал, что взрыватель на взводе наверняка... Просто по пояскам смотрел, вроде нет следов насечек. Битый, скорее, вокруг много осколков и непонятного железа. Мерси 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 августа, 2008 Команч Взрыватель там не может на взводе быть Хотя......какую-то долю процента не стоит сбрасывать со счетов. Poroch Андрей были и без баллистического наконечника. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 августа, 2008 Андрей были и без баллистического наконечника. Миша, это которые? хех, я 88 таких что то не препомню 8,8cm PzGr. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 августа, 2008 без колпаков я тоже что то не видал. вот ещё картинка 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 августа, 2008 походу это правый на крайней картинке, но без наконечника. а оный наконечник и проставка из какого металла были и как крепились к этой болванке? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 августа, 2008 Прошу извинить-спутал с 100мм. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 августа, 2008 Почему взрыватель не может быть на взводе-то? Судя по большому числу разного железа вокруг (оскольки преимущественно снарядов, но некотрые и на бомбовые мажут) имел место хороший бах. При хорошем бахе взрывная волна хорошая, которая, веротяно, снаряд и трахнула. Или мог от пожара гильзовый заряд сработать и снаряд выбило. Ну конечно, это мои мнения и только Но если можно, объясните. Взрыватель что ли от очень резкого толчка только взводится? или как-то еще? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 августа, 2008 Если бы его трахнула волна, имелись бы видимые следы. А взведение взрывателя происходит только при действии определённых сил. При этом действие сил должно быть определённого направления и определённой величины. Эти силы возникают при выстреле и действуют на детали механизма взрывателя - сила инерции (от поступательного движения) и центростремительное ускорение (от вращения по нарезам). Эти силы и взводят взрыватель, в зависимости от конструкции его. При оценке опасности подобного снаряда необходимо учитывать, что начальные скорости бронебойных снарядов подобного типа для танковых (противотанковых) и зенитных пушек - максимальные для всей ствольной артиллерии. Соответственно этому и усилия взведения взрывателей к этим системам весьма велики. Поперечные нагрузки не оказывают здесь никакого влияния. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 августа, 2008 Ага, понял. Спасибо. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах