Диву дался - наши возвращаются на Кубу.

[Dok 4]

Ответ США по ПРО. Совершенно неприемлемый.

http://top.rbc.ru/society/24/07/2008/207197.shtml

[Viking 0]

Ой, сомневаюсь я... Брешуть небось? Откуда деньги-то для новых баз? Повоняют-повоняют, да и уймутся.

[Poroch 2]

95 и 160 на Кубе??? все 16 штук ? а 95 скока осталось?

усе на юга полетят?

Ту-95 надо - Длина разбега, м 2100,

3 базы 5 полос

Ту -160

разбег — 900-2000 м;

пробег — 1200-1600 м;

7 баз 9 полос.

такая сеть аєродромов не обеспечивает надежного рассредоточения, стойкость режимов вызывает сомнения, вокруг баз по джунглям будет сидеть куча партизан, за 100 баксов любой кубинец сделает что угодно, если с кубы то их на взлете будут сшибать с кораблей с флориды и т.п., кроме того никто что то не задумывается что амеры асемитрично натыкают "Першингов" в турции, польще и прибалтике.

Зато все радуються типа - утерли нос пиндосам

[Viking 0]

Poroch +1!

Я бы на месте амеров только радовался подобному подарку. Одним махом всю стратегическую авиацию на Кубе бы и ликвидировали. ИМХО, блеф, притом не очень удачный, рассчитанный в основном, на внутреннее пользование.

[Давид 3]

Спокойно , не горячитесь , речь шла только об использовании аэродромов Кубы для базирования заправщиков и как аэродром подскока

ни кто там стратегов размещать не собирается, ибо гарантированное уничтожение

а использовать как аэродром подскока , международное право не запрещает да и размещение в принципе тоже, но нецелесообразно сие

[ALLADIN 0]

Думаю утка,блеф то бишь.

[Svelli 0]

ракеты в турци= ракеты на кубе

был договор нет ракет на кубе нет и в турции

[Dok 4]

Осмелюсь доложить, что доставка пары десятков ракет в свое время вызвала страшную истерику в США. При этом уничтожить эти ракеты тоже не представляло никакого труда. Причем попадалась мне инфа. что и ракеты-то были фейком - без боеголовок.

Просто амеры спокойно относятся к чужой беде. но перспектива малейшей своей беды ввергает их в ужас. И в этом плане такой ответ хорош.

[Анд 1]

и как аэродром подскока

Cомнительно, как то.... денюжек надо уж дюже много...содержание доп.заправщиков, горючка, тех.персоонал, аренда........

соглашусь с ALLADINом:

блеф

[ALLADIN 0]

амерам есть от чего занервничать почитал я тут про энту ракетку-впечатляет(новая х-555 еще круче будет)

http://vs.milrf.ru/armament/air/krs_x55.htm

[Poroch 2]

тогда ситуация была со всех сторон другой...

я даже более скажу я не изучал глисадные характеристики кубинских и венесуельских полос которые я перечислил но учитывая характер местности готов предположить что количество годных площадок сократится в 2 раза.

кроме того хочу отметить что ракете не самолет, другие скорости и высоты потому перехватить ее сложнее, да и раскидать по лесам и полям мобильные комплексы проще чем спрятать аеродром.

Тут простая арихметика у России есть 16 штук Ту-160 у америки

67 штук В-1в, У России 64 штуки Ту -95, у Америки - 84 В-52, кроме того у Америки есть 20 штук В-2. вот такая арихметика и должна ввергать в ужас, тем более txt сравните часы налета за год, обсудим всю триаду или все и так в курсе? При подообных раскладах раздувание щек по поводу асиметричных ответов - самообман, а сами асиметричные ответы по своему замыслу и уровню интелекта разработчиков - напоминают известный асиметричный способ добычи меда одним плюшевым медвежонком у которого в голове были опилки...

[Poroch 2]

амерам есть от чего занервничать почитал я тут про энту ракетку-впечатляет(новая х-555 еще круче будет)

http://vs.milrf.ru/armament/air/krs_x55.htm

ага, Украина тоже асиметрично ответила продала такие в Иран и с Россией за газ расчиталась когда то...

[Alex S. 13]

ИМХО, лучше бы там РЛС поставили-восстановили и противоракеты до кучи....

[Стадник А.Н. 70]

Тогда бы это симетричный ответ, показывающий шаблонность мышленья. Надо же выпендриться нестандартно как Хрущёв...