ППШ 41 вопрос

[Юстас 4]

Довелось мне как-то восстанавливать ППШ 41 из раннего выпуска (прицельная планка как на ППД 40, фиксатор диска тоже другой), и после тшательной очистки кожуха ствола возле намушника не обнаружил следов контактной сварки, которыми этот намушник крепился к кожуху. И в базе мушки, сбоку, с обоих сторон, очистились два горизонтальных пропила. После разглядывания доступных ММГшников 44-45 годов выпуска, Алатыревского и Украинского попила, подобных пропилов не обнаружили.

Вопрос к спецам: не мог ли намушник на ранних ППШ крепиться к кожуху не контактной сваркой, а по иному? Типа подпружиненного разрезного кольца с фиксацией в этих самых прорезях?

За фото или чертежик - отдельный респект!

[Rote Kapelle 18]

так и было

[Сергей Валерьевич 189]

так и было

А всё таки как было?И мне -надо!

[MDU 0]

Выглядело так

[Юстас 4]

Круто! Теперь его быстро забацаем!

Спасибо!

Еще вопросец - такая конструкция в боевых условиях могла легко теряться, значит, допустим макет вообще без намушника? На ППД 40 такой же стоял?

[B52 0]

На ППД 40 (ранних) все несколько по другому, но принцип тот-же...

[MDU 0]

На фото и хронике первого периода встречается ППШ без намушника, но крайне редко. На ППД намушник мог стоять, мог и отсутствовать, как на ковровских, так и на "блокадных". На фото чаще встречается без намушника.

[Юстас 4]

Понятно. Спасибо всем. Сегодня нашел несколько фоток - на них ранние ППШ на фронте уже без намушников. Значит, терялись быстро.