С.Г. Кара-Мурза

[Inferno 0]

С.Г. Кара-Мурза, политолог-публицист.

Уважаю за глубину мысли, за способность к объективной оценке и человеческую мудрость.

Одними из лучших работ считаю

"Манипуляция сознанием" (2001) http://www.kara-murza.ru/books/manipul/ ... ontent.htm

и 2-томник "Советская цивилизация"

т.1 "Советская цивилизация от начала до Великой Победы" (2002)

http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a_content.htm

т.2 "Советская цивилизация от Великой Победы до наших дней" (2002)

http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b_content.htm

Недостатком, на мой взгляд, у К.-М. стойкое и принципиальное неприятие реалий современного мира. Что, впрочем, при ином подходе может расцениваться и как преимущество.

Прочитать все опубликованные работы К.-М. никак не нахожу возможности, увы.

Кто знаком с трудами К.-М., ваши мнения?

[voland 3]

а зачем ему прянятие современного мира?

Умом тронутся?

Кроме манипуляции.... рекомендую "Век толп" С. Московичи.

[Inferno 0]

voland,

законы развития общества и динамику способствующих процессов никто не отменял. Ну да бог с ними, это каждый сам решает для себя - принимать или нет объективную реальность и как следствие - формировать свою позицию по отношению к ней.

"Век толп" С. Московичи, ага, смотрю... в отличие от К-М уже, признаться, с первых строчек малость утомил, но не буду спешить с мнением.

Вообще, ведь главным отличительным преимуществом К.-М., о котором и хотелось поговорить - идеализация советского периода российской истории. А вовсе не обобщенно политологические и социологические исследования (концепции).

[Inferno 0]

Ну шо ж ета, нихто не читает К.-М.?

На днях удалось купить одну из недавних книг К.-М. "Демонтаж народа" (М., Алгоритм, 2007). Супер-вещь. Исследования этнонациолизма, проблем этнической миграции, социального конфликта и целенаправленного разрушения исторической памяти.

А главное - интересны сами по себе прогнозируемые автором механизмы преодоления длящегося кризиса.

Вобщем, русский национализм рулит. Любо-дорого, какую обосновательную базу подвел!

Рекомендую всем, кому вопрос не безразличен.

К.-М., как и любой публицист, не отличается легкостью языка, и для восприятия его труды на первый взгляд не очень уж просты. Но стоит лишь раз проследить его рассуждение - читается великолепно.