гильза 130мм серп и молот 1931 г.

[Sarmat 1]

сабж

[Brod 5]

Это 122мм гаубица, очень похожа, надо длину гильзы.

[Sarmat 1]

калибр 130мм, высота гильзы 160мм

[Brod 5]

Диаметр гильзы больше калибра орудия, это 122гаубица.

[Viking 0]

Тут возникает вопрос: кому-нибудь ещё попадались латунные гильзы этой системы? Мне попадались только стальные. То, что это гаубичная гильза, сомнений нет, короткая она, а гаубиц калибра 130 мм у нас не было. Однозначно от М-30.

[Sarmat 1]

А что, не было систем раздельного заряжания 130мм ... например береговые стационарные батареи или морские калибры? я промерил еще раз по нескольким диаметрам - результаты в порядке возрастания 127 129 130 131 131 132 133

[Brod 5]

Морская 130 мм была картузного заряжания. На фото гильза 122мм гаубица.

[Costas 0]

.... короткая она, а гаубиц калибра 130 мм у нас не было. Однозначно от М-30.

М-30 - образца 1938г! А здесь даже маркировку на корпусе видно: 32-й год!

Это 122x159R - гильза для 122-мм гаубиц обр. 1910/30 г. и обр. 1909/37г.

Для М-30 шла гильза 122x285R.

[GEM 2]

Тут возникает вопрос: кому-нибудь ещё попадались латунные гильзы этой системы? Мне попадались только стальные. То, что это гаубичная гильза, сомнений нет, короткая она, а гаубиц калибра 130 мм у нас не было. Однозначно от М-30.

125Х162, латунь.

[Sarmat 1]

Тут возникает вопрос: кому-нибудь ещё попадались латунные гильзы этой системы? Мне попадались только стальные. То, что это гаубичная гильза, сомнений нет, короткая она, а гаубиц калибра 130 мм у нас не было. Однозначно от М-30.

125Х162, латунь.

это что за калибр такой?

[Viking 0]

М-30 - образца 1938г! А здесь даже маркировку на корпусе видно: 32-й год!

Это 122x159R - гильза для 122-мм гаубиц обр. 1910/30 г. и обр. 1909/37г.

Для М-30 шла гильза 122x285R.

Год я не рассмотрел. А так действительно ошибся - не М-30, тогда всё понятно.

Про системы раздельного заряжания калибра 130 мм - морская пушка 130/55 Обуховского завода была картузного заряжания. Не знаю про другие (до М-46), но если раздельно-гильзовые системы существовали, то гильза должна быть длиннее - пушка не гаубица.

[Dart 1]

Когда речь идет о гильзах к системам раздельного заряжания, всегда желательно указывать не только высоту гильзы, но диаметр закраины (и желательно корпуса над закраиной) - потому что срез дульца при раздельном заряжании никогда не будет соответствовать калибру, а сама разница между калибром и диаметром дульца может очень сильно плавать - разный объем комор, разные конуса и т.д. и т.п.

Как правильно говорили камерады - 130-мм калибр и 130-мм дульце - "две большие разницы".

Кстати, иногда бывают одинаковые гильзы, но в одной системе они для раздельного, в другой - для патронного заряжания.

А бывают одинаковые патроны для одного орудия, но с разной длиной гильзы.

[Sarmat 1]

ну в данном случае цилиндричность гильзы близка к идеальной, диаметр закраины 138мм

[Sarmat 1]

Еще вопрос - представляет ли именно такая гильза культурно-историческую ценность? Дело в том, что копанули их мы возле арткапонира штук пять, и еще в яме остались. Вот думаю - забирать или нет - больно далеко из леса тащить - километров 15-ть. А они тяжеленные. Взял то только одну

[Costas 0]

Еще вопрос - представляет ли именно такая гильза культурно-историческую ценность? .....

Конечно. Это наша история...

[Brod 5]

И на других могут надписи сохранится, вот точно систему и узнаем.