Опубликовано: 16 августа, 2007 А что, опасная штука? По фото могу сказать только следующее. По форме - это осколочный снаряд раннего образца: большой взрыватель характерной формы усеченного конуса. Но есть и практические болванки, повторяющие по форме боевой снаряд. Так что надо посмотреть пристально на снаряд: может и удастся отличить практику от боевого. Хотя при таком сохране это трудно - клейма на взрывателе не прочтутся... На практике и учебном на взрывателе стоит ОХ. А могли и в виде шутки подбросить учебный патрон - тогда в гильзе будет отверстие: оно в этих патронах очень маленькое, ок. 3 мм. Глянь ссылочку: http://geocities.com/Pentagon/Base/1852/30mm.html#14 Если боевой - значит с самолета осечной сбросили - у меня такое ощущение, что капсюль там промят ударником. И странно, что патрон не побитый... 1955 года выпуска, кстати, твой патрон 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 августа, 2007 5737 пуля с голубым окрасом ... пулемёт браунинга, ленд-лиз ... говорят, что зажигательная, но если бросить в костер, рвёт не по-децки ... лучше выбросить Да, но осенью-зимой сорок первого еще небыло поставок по ленд-лизу, а в сорок втором под Москвой фрицев уже небыло... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 августа, 2007 Если боевой - значит с самолета осечной сбросили - у меня такое ощущение, что капсюль там промят ударником. так я же писал, что осечка вышла... А на жопке небывает маркировки означающей тип снаряда? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 августа, 2007 (изменено) А на жопке небывает маркировки означающей тип снаряда? Нет. Это исключено в принципе. На дне стоит номер завода (184) и шифр года (буква И - это 1955 год) Если на гильзе нет отверстия выше 2,5-3 сантиметров от бурта (выступа) - значит не учебный патрон. А то бывает, подбрасывают шутки ради... Корпус взрывателя - стальной. В центре плоской вершины - отверстие. Сбоку взрывателя отверстие под ключ - его сложно не заметить, т.к. диаметр 4 мм. Практический снаряд может не иметь взрывателя как такового, а просто являть собой выточенную болванку, повторяющую форму снаряда со взрывателем. А может иметь охолощенный взрыватель (называется холостая втулка) и инертное снаряжение (типа цемента). Если взрыватель есть - пожалуй, лучше не рисковать, комрад! Так заочно трудно что-то другое посоветовать... На фото - снаряды учебных патронов. На правом на взрывателе видно ОХ и закрепляющее кернение (их два, симметричных). На левом - отверстие под ключ. Формально снаряд не прошел по нарезам, но есть вероятность, что падал с очень большой высоты и ударился о землю с очень большой силой. Такие снаряды по инструкции уничтожаются... Ни по сохрану, ни по типу данный патрон особой ценности не представляет. ТАк что может он и инертный - но лучше не рисковать. Изменено 16 августа, 2007 пользователем 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 августа, 2007 Да, но осенью-зимой сорок первого еще небыло поставок по ленд-лизу, а в сорок втором под Москвой фрицев уже небыло... Вы ошибаетесь,первые поставки прибыли в сентябре 1941 года. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 августа, 2007 vharley писал(а):А интересно, какой частью оружия получается такие чУдные вмятины? ИМХО, отражателем! Отражатель у МГ-34 бьет в дно гильзы. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 августа, 2007 Отражатель у МГ-34 бьет в дно гильзы. Спасибо за инфу!! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 августа, 2007 Да не за что! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 августа, 2007 vharley писал(а):А интересно, какой частью оружия получается такие чУдные вмятины? ИМХО, отражателем! Отражатель у МГ-34 бьет в дно гильзы. А что после этого происходит с гильзой? выброс гильзы в Мг-шниках происходит иначе в отличие от магазинных и самозарядных винтовок (принцип один и тот же для 34 и для 42 и для современной модификации МГ1-2-3, различия в нюансах). Гильза зажимается выбрасывателем на срезе затвора ПОСЛЕ выстрела. Задняя часть рычага выбрасывателя поворачивается (от амортизатора), передняя часть рычага из-за этого равняется с уровенем казенника (среза), нажимает на дульце гильзы, поворачивает ее и выталкивает вниз. отсюда вмятины на дульце. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 августа, 2007 У МГ-34 гильза зажимется выбрасывателем ДО выстрела. Никакого рычага там нет.Отражатель движется прямолинейно,(параллельно оси ствола) с небольшим отклонением.При отходе затвора назад,отражатель задним концом упирается в специальный прилив на коробе и передним концом бьет в край дна гильзы. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 августа, 2007 Я конечно не стрелял из МГ-шников, но слышал что вмятины на дульце оставляет МГ-42. Это косвенно подтверждает и то, что в подмосковье в пулеметных ячейках настрел без вмятин, а в Калужской, Орловской и т.п. областях уже часто втречается настрел с такими вмятинами. И еще, я несколко раз тоже находил вещи маркированые 42 и 43-м годами в ближайшем подмосковье. Т.к. много было всяких мест где шла подготовка войск перед отправкой на фронт. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 августа, 2007 У гильз МГ-34 тоже заминается дульце,правда незачительно. А последние гансы покинули Московскую область в феврале-марте 1943 года. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 августа, 2007 да, точно ... разобрался внимательно ... эх, надо меньше пить 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 августа, 2007 Да, но осенью-зимой сорок первого еще небыло поставок по ленд-лизу, а в сорок втором под Москвой фрицев уже небыло... Вы ошибаетесь,первые поставки прибыли в сентябре 1941 года. Читал где-то в литературе, извините, что не указываю источник, что первые поставки по Ленд-Лизу - транспорты с техникой пришли в КОНЦЕ ИЮЛЯ 1941 года. Это были поставки, предназначенные США для Англии и "перенацеленные" для СССР. В Подмосковье, лично поднимал обломки Матильды, а это бои октября 1941 года. А ведь до боя надо было еще эту технику доставить к фронту и хотябы мало-мальски подготовить экипажи. А это - время. С уважением, Ugrum 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 августа, 2007 Да, но осенью-зимой сорок первого еще небыло поставок по ленд-лизу, а в сорок втором под Москвой фрицев уже небыло... Вы ошибаетесь,первые поставки прибыли в сентябре 1941 года. Читал где-то в литературе, извините, что не указываю источник, что первые поставки по Ленд-Лизу - транспорты с техникой пришли в КОНЦЕ ИЮЛЯ 1941 года. Это были поставки, предназначенные США для Англии и "перенацеленные" для СССР. В Подмосковье, лично поднимал обломки Матильды, а это бои октября 1941 года. А ведь до боя надо было еще эту технику доставить к фронту и хотябы мало-мальски подготовить экипажи. А это - время. С уважением, Ugrum 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 августа, 2007 Уже 12 июля 1941 года было подписано «Соглашение между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии». С советской стороны документ подписали И.В.Сталин и В. М. Молотов, с английской — посол Великобритании в СССР — С.Криппс. 16 августа 1941 года было заключено соглашение с Англией о товарообороте, кредите и клиринге. Оно предусматривало предоставление Советскому Союзу кредита в сумме 10 млн фунтов стерлингов, а также поставку английских танков, самолетов и других видов вооружений. те же первые самолёты Р-40 были куплены СССР у англии за золото. Первые английские танки (20 « Матильд » и «Валентайнов») прибыли в Архангельск с караваном PQ-1 11 октября, а всего до конца 1941 года в СССР прибыло 466 танков , из них 187 « Матильд ». После разгрузки танки направляли в учебный центр (г. Горький), где и происходила их приемка и освоение. В связи с тяжелым положением на фронте освоение зарубежной бронетанковой техники началось сразу после ее прибытия в СССР. Первоначально подготовка экипажей для иностранных танков проходила в Казанской танкотехнической школе. Уже 15 октябре 1941 года в Казанскую школу было отправлено из учебных танковых полков 420 экипажей для переподготовки на британские машины MK.II «Матильда» и MK.III «Валентайн» в течение 15-дневного срока. В марте 1942 года на подготовку танкистов для эксплуатации иностранной техники были переведены 23 и 38 учебных танковых полков. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 августа, 2007 Может быть и 41, но я другое в Векипедии вычитал - "Конференция представителей СССР, Великобритании и США по вопросам взаимных военных поставок происходила в Москве с 29 сентября по 1 октября 1941 г. В результате решений, принятых на этой конференции, первое соглашение о поставках в СССР было достигнуто к февралю 1942 г., когда на СССР было распространено действие закона о ленд-лизе." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%B8%D0%B7 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 августа, 2007 А на жопке небывает маркировки означающей тип снаряда? Нет. Это исключено в принципе. На дне стоит номер завода (184) и шифр года (буква И - это 1955 год) Если на гильзе нет отверстия выше 2,5-3 сантиметров от бурта (выступа) - значит не учебный патрон. А то бывает, подбрасывают шутки ради... Корпус взрывателя - стальной. В центре плоской вершины - отверстие. Сбоку взрывателя отверстие под ключ - его сложно не заметить, т.к. диаметр 4 мм. Практический снаряд может не иметь взрывателя как такового, а просто являть собой выточенную болванку, повторяющую форму снаряда со взрывателем. А может иметь охолощенный взрыватель (называется холостая втулка) и инертное снаряжение (типа цемента). Если взрыватель есть - пожалуй, лучше не рисковать, комрад! Так заочно трудно что-то другое посоветовать... На фото - снаряды учебных патронов. На правом на взрывателе видно ОХ и закрепляющее кернение (их два, симметричных). На левом - отверстие под ключ. Формально снаряд не прошел по нарезам, но есть вероятность, что падал с очень большой высоты и ударился о землю с очень большой силой. Такие снаряды по инструкции уничтожаются... Ни по сохрану, ни по типу данный патрон особой ценности не представляет. ТАк что может он и инертный - но лучше не рисковать. Соблазн велик, но действительно - лучше не рисковать, тем более в саперных работах незнаю НИ-ШИ-ША! Спасибо за совет! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 августа, 2007 Может быть и 41, но я другое в Векипедии вычитал - "Конференция представителей СССР, Великобритании и США по вопросам взаимных военных поставок происходила в Москве с 29 сентября по 1 октября 1941 г. В результате решений, принятых на этой конференции, первое соглашение о поставках в СССР было достигнуто к февралю 1942 г., когда на СССР было распространено действие закона о ленд-лизе." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 0%B8%D0%B7 ключевое "и США". Хотя американцы уже в июле выразили готовность по оказанию военной помощи СССР, с англией (уже воюющей с германией) договорились быстрее и раньше. Потом уже и США подключились. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 декабря, 2007 Еще не закрыт сезон, еще не кончилось железо. Вчера смотался опять на "свою делянку", накопал такие "мега девайсы". Кто что может про них сказать? Ну и "лимон" клечатый очередной... Про эфку все никак не пойму , где у этого Кавешникова "загадочный" колпачек, что придерживать надо? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 декабря, 2007 ...где у этого Кавешникова "загадочный" колпачек, что придерживать надо? да вот же этот колпачок. С припаянной скобой. Сюрприз в том, что наличие кольца возле запала не даёт представления о состоянии самой ЧЕКИ. Если чека перегнила, то подпружиненый колпачок сорвется, из под него вылетит шарик, фиксирующий боёк, и тогда... всё окажется в руках Господа. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 декабря, 2007 ...где у этого Кавешникова "загадочный" колпачек, что придерживать надо? да вот же этот колпачок. С припаянной скобой. Сюрприз в том, что наличие кольца возле запала не даёт представления о состоянии самой ЧЕКИ. Если чека перегнила, то подпружиненый колпачок сорвется, из под него вылетит шарик, фиксирующий боёк, и тогда... всё окажется в руках Господа. ясно, спасибо. странно если скоба припаяна к колпачку, то почему у моей ее небыло, а остатки кольца рядом были? ну и судя по всему шарик всеж невыпал, када я ее ковырнул... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 декабря, 2007 отвалившаяся скоба, как я вижу - штука распространенная. Почему? - фиг его знает. Видимо, какие-то химические демоны тут замешаны. Колпачок - латунный, скоба - железная, припой - оловянный. Может под воздействием окружающей среды происходит частичное изменение химических (а может и механических) свойств какого-нибудь из металлов. А вообще, конечно, запал живучий. ИМХО, самое слабое его место (подверженное коррозии) - пружинки. Всё остальное - латунь. За колпачком надо смотреть! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 декабря, 2007 IMG_59381.jpg Это механический винтовой домкрат. Автомобильный. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 декабря, 2007 IMG_59351.jpg А это похоже на деталь головки блока цилиндров, которая удерживет распредвал + похоже на компрессионные кольца 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 декабря, 2007 IMG_59351.jpg А это похоже на деталь головки блока цилиндров, которая удерживет распредвал + похоже на компрессионные кольца ну вот еще чуть-чуть и полуторку видимо соберу, ручник-то от нее раньше еще в том же месте нашел... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 декабря, 2007 IMG_59351.jpg А это похоже на деталь головки блока цилиндров, которая удерживет распредвал + похоже на компрессионные кольца ну вот еще чуть-чуть и полуторку видимо соберу, ручник-то от нее раньше еще в том же месте нашел... Можно открыть магазин ретроавтозапчастей и аксессуаров 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
