Ножик

[maxell 0]

Соседи нашли на огроде вот такой нож. Сделан качественно, хоть сейчас в бой, видимо, армейский.

Есть какие-нибудь соображения?

[пероман 0]

Нож похож на кованный, не заводской , скорее всего к вооружению регулярных частей не имеет отношения. Точно сказать немогу, сейчас литературы под рукой нет.

[Ugrum 368]

С извинениями за возможную неправоту выскажу такое соображение: судя по кривой геометрии изделия - некоторой претензии на симметрию, похоже на местное деревенске кузнечное творчество, хотя, с другой стороны, форма рукояти вызывает некоорые ассоциации с археологией... В любом случае, "Армейским" этот нож не назовешь.

С уавжением, Ugrum.

[A.V.B. 61]

ручка получается цельно литая и круглая?

1 или 2 режущих поверхностей?

ну и толщину бы неплохо узнать.

[maxell 0]

Ручка цельнолитая, но плоская.

Режущих поверхности две.

Видел я копанные ножи, с них железо слоями сходит.

Этот явно не для бытовых целей изготовлен.

[A.V.B. 61]

не для бытовых, согласен. разве что скот колоть.

но к известным мне боевым образцам он не относится. я тоже склонен считать, что это не серийное производство. цельнометаллические изделия, без накладок - так называемые эрзацы были популярны в тяжелые времена, но среди штыков.

то что железо не сходит слоями - так это от состава почвы в большей степени зависит.

[maxell 0]

Ясно, спасибо.

Была надежда, что по размерам можно что-то сказать. Наверника, в русской армии в XIX веке были типовые ножи.

[A.V.B. 61]

были, но, скажем так, кавказского типа. либо тесаки да шашки.

если рассматривать боевые ножи в целом, то представленный образец, скорее, предназначен для рукопашного, траншейного боя. а это уже позиционные войны в духе первой мировой. а 19 век - это как в кино - "примкнуть штыки! держать строй!!! сомкнуть ряды!!!".