Капсули детонаторы КД8 с плоским дном (учим матчасть!)

[Poroch 2]

народ вопрос задает:

Вопрос: у Вас указан вариант КД с плоским дном. Но в России, СССР таких не производилось. С плоским - только иностранные. Откуда такая информация, что у нас производили с плоским дном?

Попробую дать ответ:

+++++++++++++++++++++++++++++

Инициирующие свойства детонаторов

Проблема инициирования ВВ технически была решена А. Нобелем, который изобрел капсюль-детонатор. Нобель использовал свойства первичных (инициирующих) ВВ детонировать в малых количествах в слабой оболочке от простого нагрева или слабого удара и их способность передавать детонацию в окружающую большую массу вторичного (бризантного) ВВ. Первое инициирующее ВВ гремучая ртуть, способная детонировать в ничтожных количествах в слабой (медная фольга, жесть, картон) оболочке от нагревания или от удара бойка разгоняемого слабым зарядом черного пороха, использовалась Нобелем в конструкции его капсюлей-детонаторов.

Открытый Нобелем динамит, содержащий легко инициирующийся нитроглицерин надежно детонировал от гремучертутных капсюлей-детонаторов, не зависимо от вида нитроглицеринового ВВ (пластичный, полупластичный порошкообразный). Следует заметить, что обычно в таких зарядах динамитных патронов того времени малого диаметра, при инициировании их гремучертутными капсюлями без промежуточного детонатора, детонация распространяется с малой (до 3000 м/с) скоростью, однако этого оказалось достаточным, для удовлетворения основных требований горной технологии, для которой в основном и предназначались открытия Нобеля. Первые детонаторы снаряжались 1,5-2,5 г. гремучей ртути но даже этого количества было достаточно для надежного возбуждения детонации в нитроглицериновых бризантных ВВ и прессованных шашках сухого пироксилина применяемого в военном подрывном деле конца 19 начала 20 века. В связи с началом использования таких ВВ как плавленый и прессованный тротил, пикриновая кислота, возникла задача увеличение начального импульса капсюлей детонаторов без увеличения количеств опасной гремучей ртути, которая сама по себе является довольно слабым но крайне опасным в обращении ВВ. Эта задача была решена путем введения в состав гильзы гремучертутного детонатора, прессованной шашечки высокомощного бризантного ВВ тетрила, а впоследствии ТЭНа, гексогена. Детонаторы с промежуточным детонатором из указанных веществ массой не менее 1 г, успешно решали проблемы инициирования современных табельных ВВ нормальной мощности наиболее широко представленных тротилом. С началом широкого использования промышленных ВВ на аммиачноселитренной основе типа АСЖГ (аммиачная селитра + жидкое горючее), а также водонаполненных ВВ на основе тротила, аммиачной селитры и воды, предложенных Куком (1958 г.) к детонаторам стали предъявлять повышенные требования. В настоящее время стандартный капсюль-детонатор № 6, 8 содержащий в своем составе кроме гремучей ртути или азида свинца промежуточный детонатор (1г. тетрила, ТЭНа), применяют для детонации аммиачноселитренных ВВ в комбинации с дополнительным промежуточным детонатором из мощного или нормальной мощности ВВ массой от 75 г. до 400 г., который легко детонирует от капсюля и в свою очередь усиливает его инициирующее действие. О инициирующей способности капсюлей детонаторов выпускаемых промышленностью можно судить по их номерам. Зарубежные капсюли детонаторы имеют номера 4, 6, 8, их отличие друг от друга в основном в массе промежуточного детонатора, если в капсюле № 8 его масса 1 г., то в № 6 его масса 0,8 г. КОтечественные апсюли № 8 отличаются материалом гильзы № 8 А – алюминий, № 8 Б – бумага, № 8 М – медь, и формой дна гильзы, плоская и вогнутая. При взрыве капсюля с вогнутым дном с торца гильзы формируется струя металла гильзы (следствие кумулятивного эффекта см.) имеющая скорость порядка 3300 м/с, при взрыве капсюля с плоским торцом скорость разлета осколков по оси составляет около 3000 м/с. Радиальная скорость разлета осколков и в том и в другом случае составляет 2600 м/с. Для определения инициирующей способности капсюлей-детонаторов измерялись максимальные расстояния между капсюлями и зарядами бризантных ВВ, на которых еще проявляется их инициирующий эффект, заряды ВВ располагались соосно с капсюлями или сбоку от них.

Взрыв детонатора с вогнутым торцем. Инициирование детонирующим шнуром. Цифры под кадрами время (микросекунды) после замыкания цепи подрыва.

Через 6мкс после начала фотографической сьемки на том участке где кончается детонирующий шнур, наблюдается вздутие; через 8мкс становяться заметны еще два вздутия (выше первого), которые вызваны взрывом инициирующего заряда азида свинца и началом детонации основного заряда тетрила. Через 10мкс детонация основного заряда заканчивается, и на следующем кадре (14мкс)видно разрушение гильзы и разлет осколков в радиальном направлении. Уже через 14мкс после подрыва отчетливо видна металлическая струя, выбрасываемая из углубления торца капсюля.

Эксперименты проводились с капсюлями-детонаторами, с алюминиевой гильзой, с вогнутым и плоским дном, а также с капсюлем-детонатором повышенной мощности с промежуточным зарядом ТЭНа в 1,25 г. Заряды ВВ представляли собой шашки прессованного тротила плотностью 1,55 г/см3, патроны 35%-го желатин-динамита, порошкообразное ВВ – нитролит в состав которого входит 76% аммиачной селитры, 12% тротила, 6% нитроглицерина, 6% различных добавок. Результаты экспериментов отражены в таблице 7 Таблица 7. Максимальное расстояние, на котором происходит инициирование зарядов некоторых ВВ от капсюля-детонатора Наибольшее различие в эффектах инициирования в соответствии с результатами эксперимента проявляется при соосном расположении заряда и капсюлей с плоским и вогнутым дном. Для тротила максимальное расстояние между капсюлем и зарядом, на котором происходит инициирование, составляет только 2-3 мм для капсюлей с вогнутым дном и примерно 35 мм для капсюлей плоским дном. Картины внедрения осколков, летящих с торцов капсюлей (плоских и вогнутых) в лист железа толщиной 0,5 мм, на расстоянии до 100 см., оказались одинаковыми в обеих сериях опытов. Быстрое уменьшение инициирующего эффекта с расстоянием до заряда для капсюлей с вогнутым дном, вероятно связанно с образованием струи, ударное воздействие которой по заряду ВВ постепенно растягивается во времени, по мере того, как расстояние до заряда возрастает. Для инициирования зарядов ВВ в боеприпасах применяют специальные конструкции детонаторов наилучшим образом вписывающие в устройство и габариты боеприпасов. Материал гильз детонаторов, масса промежуточного детонатора в таких конструкциях совершенно различны, однако применяемые в современных боеприпасах мощные ВВ, такие как сплавы тротил-гексоген (ТГ), тротил – ТЭН (пентолит), тротил-тетрил (тетритол), инициируются легче, чем чистый тротил, поэтому габариты и масса детонаторов в боеприпасах может быть даже меньше чем у общепромышленных № 8. Капсюль детонатор № 8 легко инициирует детонацию в ВВ повышенной мощности таких как: ТЭН, октоген, гексоген, тетрил, гексогеновых и тэновых пластитах, гремучем студне, нитроманните, гексанитродифениламине и их смесях, ВВ нормальной мощности таких как: пикриновая кислота, пироксилин, тротил, динамиты и пр. (следует всегда учитывать, что капсюль № 8 не инициирует плавленый тротил), ВВ пониженной мощности, таких как хлоратиты, перхлоратиты, некоторых порошкообразных аммиачно-селитренных ВВ с добавками нитросоединений. Следует учитывать, что вообще разнообразные аммиачно-селитренные ВВ надежно инициируются только при применении промежуточного детонатора массой (не менее 50 г.). Инициирующая способность детонаторов зависит кроме всего прочего от того, заключен ли инициируемый заряд ВВ в оболочку или имеет безоболочечный вид. Например, детонатор снаряженный 0,5 г. гремучей ртути легко инициирует пироксилиновую шашку диаметром 30мм, помещенную даже в легкую (жесть) оболочку, в то время как такая же шашка без оболочки при ее инициировании тем же капсюлем инициируется с 50% вероятностью, при этом в случае отказа шашка оказывается разрушенной от импульса детонатора без воспламенения остатков пироксилина. Капсюль с 0,5 г. гремучей ртути легко возбуждая детонацию в порошкообразной и прессованной пикриновой кислоте без оболочки, возбуждают детонацию в литой пикриновой кислоте только при наличии прочной оболочки. Сказанное относится к зарядам ВВ малого диаметра, при увеличении диаметра заряда роль оболочки по видимому должна уменьшаться. В настоящее время диаметр капсюлей детонаторов всех номеров равен примерно 7мм (российские изделия в точности повторяют достижения взрывотехники зарубежья), что, вероятно, сложилось исторически из расчета возможности проведения совместной работы капсюля с ранее изобретенным огнепроводным (бикфордовым) шнуром, в этой связи интересна способность к инициированию ВВ капсюлей-детонаторов с наружным диаметром гильзы менее 7-6 мм. Инициирующая способность капсюлей-детонаторов возрастает с повышением температуры инициируемого ВВ, с теоретической точки зрения интересны опыты автора (1972 г.) с инициированием пикриновой кислоты таким слабым инициатором как капсюль воспламенитель «Жевело» (не являющийся капсюлем-детонатором). При воздействии такого слабого начального импульса на порошкообразную пикриновую кислоту, помещенную в прочную цилиндрическую оболочку с внутренним диаметром 5,5мм детонации не возникла, однако при воздействии того же импульса на расплав пикриновой кислоты в аналогичной оболочке возникла устойчивая детонация с нормальной скоростью. Из опытов следует, что ВВ пониженной мощности, не инициируемые капсюлем № 8 в нормальном состоянии, по-видимому, могут быть инициированы им, при условии нахождения их в расплавленном состоянии. Кроме классической гремучей ртути инициирующим ВВ, может служить азид свинца отличающийся повышенной инициирующей способностью (почти в 10 раз большей чем гремучая ртуть), и сравнительно малой чувствительностью к механическим воздействиям. Недостатком азида свинца является его малая чувствительность также и к термичесим воздействиям (лучу пламени, искрам, термическому излучению), поэтому в современных капсюлях-детонаторах для инициирования от термического импульса (огнепроводного шнура, электровоспламенительной спирали и т.п.) самого азида свинца применяется переходный инициирующий состав из ТНРС (тринитрорезорцината свинца). Сам по себе ТНРС отличается очень малой инициирующей способностью и никогда не употреблинется в качестве индивидуального инициирующего ВВ. Однако ТНРС отличается большой чувствительностью к термическому импульсу и будучи воспламененным слабым термическим импульсом, прекрастно инициирует основной инициирующий заряд капсюля-детонатора из азида свинца. Применение азида свинца в капсюлях-детонаторах в настоящее время предпочтительно, и гремучая ртуть в качестве инициирующего ВВ практически не употреблинется.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

Соответсвенно с плоским дном - БЫЛИ!

[Jhonni 6]

Другой вопрос применялись ли они так же часто как капсюля с воронкой или нет. Ответ скорее будет нет, так как с воронкой капсюль был эффективнее. Если и было производство кд №8 и т.д. с плоским дном то это были скорее первичные малые партии..

[vod135 0]

Затронули тему о плоских донцах – хорошо если узнаем истину.

Уважаемый Порох все сообщил правильно.

Со всем, что написано (это статья с сайта http://supergun.ru/index.php?nma=catalo ... =1&nums=39), я согласен. Однако так и не понятно встречал ли кто либо КД №8 с плоским дном. К сожалению я практически уверен, что таковых не было в истории России (СССР).

Дело до банальности простое!

КД №8 по своим геометрическим параметрам (соответствующие диаметр и главное – высота бризантного состава) не могут быть снаряжены в ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ без формирования шаровидного углубления в торце.

Если не делать такового углубления, то на длине прессования бризантного состава (около 18 – 20 мм для КД№8А и №8М соответственно) будет образовываться значительная разноплотность с недопрессовкой состава около самого торца. Как может сказаться недопрессовка наверное не надо объяснять?

Именно поэтому после первого прессования шариком надавливают на торец гильзы КД с целью увеличения плотности состава, прилегающего к торцу гильзы.

НИ О КАКИХ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ КУМУЛЯТИВНЫХ ЭФФЕКТАХ (о них ниже) никто никогда не думал.

Речь идет исключительно о КД№8 и получаемых из него запалов МД, электродетонаторах и т.п. Если говорить о КД других наименований, то у них при увеличенном диаметре высота столбика бризантного состава значительно ниже: УЗРГМ – высота состава около 11 мм, диаметр около 8 мм, Ковешников – высота около 7 мм, диаметр около 9 мм и т.п.

Если же говорить о снаряжении в иностранных условиях, то их технология не чета нашим – у них в 40 – 50 г.г. были как с вогнутыми гильзами, так и с плоским торцем. Однако после этого периода чаще встречается именно с плоским (правильней сказать с вогнутым вообще не встречается).

Поэтому я и задавал вопрос о плоских торцах в отечественных КД8, что для меня сомнительно.

По поводу ТАК НАЗЫВАЕМЫХ КУМУЛЯТИВНЫХ ЭФФЕКТАХ, возникающих в вогнутом «по сфере» торце. Строго говоря это не «кумулятивный эффект». Первоначально, на заре изучения взрыва направленного действия, термином «кумуляция» называли любое формирование «нечта» выходящего из углубления. Позднее «кумуляцией» стали называть схлопывание высоких конусных облицовок с углом при вершине до 90 градусов. В этом случае можно получить высокоградиентыне тонкие (несколько мм) струи, летящие со скоростями 7-10 км/с. При большем угле (120, 130 градусов), применении облицовок форма которых повторяет сегмент, часть окружности реализуется не схлопывание образующих, а их вывертывание с последующим метанием. В этом случае летят не струи а компактные поражающие элемент (основное отличие от струи большие размеры – десятки мм и большая масса), который летит со скоростями около 3-4 км/с.

В случае применения шаровидной выемки реализуется режим более близкий к режиму компактных поражающих элементов.

Кроме того, в свое время, в одном из институтов проводилось специальное исследование с целью ответа на вопрос – что же там все таки образуется именно в КД. И оказалось, что образование именно кумулятивной тонкой струи в торце КД происходит с очень низкой частотой – около 50-60% от всех случаев. В остальном образовывались либо непонятные сгустки, либо капли, и т.п. (это получается при несимметричном вывертывании или схлопывании облицовки). Таким образом, говорить о кумулятивной струе, образовывающейся в сферическом углублении не корректно (именно поэтому оно УГЛУБЛЕНИЕ, а не КУМУЛЯТИВНАЯ воронка).

Кстати на приведенных иллюстрациях образованная металлическая масса, летящая со стороны торца по диаметру сопоставима с диаметром КД (фактически она равна ей). Это еще один аргумент в пользу того, что зафиксировано движение массы металла более похожего на формирующийся поражающий элемент, чем на тонкую струю. Я не говорю о скорости распространения элемента.

С уважением Павел!

[Jhonni 6]

вот по теме плоских донцев капсюлей, применяемых в начале двадцатого столетия в Русской Армии. (1917год)

[corector 0]

а что обозначают эти буквы на донышках немецких кд№8 ?

может быть на остальных другие буквы,не обращал внимания.

[corector 0]

поднимем тему,может всё же кто то напишет ответ?

с.- подозреваю что шпринга. ибо из неё. т- кажеться из яйца. ещё по сусекам как нибудь поскребу,были от 24 и 43 колотух,и от геверки,на них буквы посмотрю....

[Poroch 2]

поднимем тему,может всё же кто то напишет ответ?

с.- подозреваю что шпринга. ибо из неё. т- кажеться из яйца. ещё по сусекам как нибудь поскребу,были от 24 и 43 колотух,и от геверки,на них буквы посмотрю....

Я напишу - буква на торце - это маркировка, означающая мощность детонатора (для подрывов разных типов взрывчатки и разной мощности зарядов).

Зри картинку...

[Poroch 2]

КД №8 по своим геометрическим параметрам (соответствующие диаметр и главное – высота бризантного состава) не могут быть снаряжены в ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ без формирования шаровидного углубления в торце.

Если не делать такового углубления, то на длине прессования бризантного состава (около 18 – 20 мм для КД№8А и №8М соответственно) будет образовываться значительная разноплотность с недопрессовкой состава около самого торца. Как может сказаться недопрессовка наверное не надо объяснять?

Именно поэтому после первого прессования шариком надавливают на торец гильзы КД с целью увеличения плотности состава, прилегающего к торцу гильзы.

С уважением Павел!

Павел вы не моглибы мне пояснить как именно происходило "...после первого прессования шариком надавливают на торец гильзы КД...."

мне дико хочется увидить как ктонибудь выдавит ямку на снаряженном пусть даже частично с боку ямку - с торца то уже есть, да даже просто сдавит чемто немного ...

или я чего-то не понимаю...

[vod135 0]

Уважаемый Poroch.

Вопрос "как именно происходило" не понят.

А как по вашему происходит прессование ВВ в камору любого боеприпаса? Именно так - матри да пуансон, да подобранные специальные режимы да смеси и т.п. Если Вас волнует как это делать вручную, то конечно этого никто никогда не делал. Все изготовляется с помощью инструмента.

По поводу вопроса о маркировке германских КД.

О маркировке ничего пока не знаю если узнаю то сообщю.

Наши маркируются не так " то маркировка, означающая мощность детонатора (для подрывов разных типов взрывчатки и разной мощности зарядов)". Но то наши, потому и не буду говорить о них.

[Poroch 2]

Уважаемый Poroch.

Вопрос "как именно происходило" не понят.

А как по вашему происходит прессование ВВ в камору любого боеприпаса? Именно так - матри да пуансон, да подобранные специальные режимы да смеси и т.п. Если Вас волнует как это делать вручную, то конечно этого никто никогда не делал. Все изготовляется с помощью инструмента.

Поясню – в комору боеприпаса не присуют гремучу ртуть.

Смотрим далее – я поясню на рисунке свою мысль

1. шариком давят углубление без поджимом пуасоном состава - результат состав высыпается – ну вовсяком случае в кд8 калпочек верхний прикрыт сеточкой.

2. Вариант заранее выдовленный шариком детон аккуратно снаряжается заранее сформированной шашкой гремучки.

3. Вариант то о чем ты писал – пуасон не дает высыпаться и шарик давит – результат – взрыв…

[vod135 0]

Уважаемый Poroch.

Времени мало отвечу кратко.

Гениально!

3 вариант с картинкой "от руки" - именно то, что и есть.

Никакого взрыва нет. Кто сказал что надо прессовать с большой скоростью да еще с ударом?

Все зависит от УСЛОВИЙ ПРЕССОВАНИЯ.

Не надо также и "перепрессовывать".

Кстати, схематически изображена модель т.н. "духстороннего" прессования, которому подвергаются также шашки ВВ и т.п.

Учтите также, что нет необходимости в первом прессовании давить "до конца", когда можно наполовину. Распространено также порционное прессование - первую часть ВВ спрессовали, сверху закладывают вторую и СНОВА ЭТО ВСЕ ПРЕССУЮТ, потом снова и т.д.

Мне не очень далее хочется тратить время и загромождать тему расписыванием научных и технологических особенностей, их параметров типа "...некоторые ВВ типа тетрила при повышенной плотности (перепрессовке) не теряют способности к детонации, но для их детонации требуется более мощный начальный импульс..." или "...давление прессование тетрила при снаряжении КД типа №8 с целью формирования бризантного столбика осуществляется при давлении прессования около 600 - 700 кг/см2..."

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ. Мы уходим от темы.

Видал ли кто нибудь плоское дно у российского (СССР) КД8 (КД для МД-2, МД-5М, ЭД и т.п.)?

Если да, то фото в студию.

ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ!!!

[Poroch 2]

3 вариант с картинкой "от руки" - именно то, что и есть.

Никакого взрыва нет. Кто сказал что надо прессовать с большой скоростью да еще с ударом?

Почитал литературу - про двухсторонее пресование нет нигде.

Процесс описан так - текстолитовая плита с отверстиями под корпус КД (70шт.) в них вставляются гильзы КД - потом иднт пресование сверху сразу всех, ну т.е. сначала засыпк потом пресование, потом убирается нижняя пластина капсули выпадают и все повторяется...

Про 2хсторонее читал только у шведов КД без дна т.е. просто трубочка с ВВ.

Пожалуста очень хочется описание процесса 2х сторонегго пресования - вернее пресования с одновременным выдавливанием лунки.

[vod135 0]

Прошу.

Будников М.А., Левкович Н.А., Быстров И.В., Сиротинский В.Ф., Шехтер Б.И. «Взрывчатые вещества и пороха», Государственное изд-во оборонной промышленности, Москва, 1955 г, стр. 170, первый абзац снизу:

«… В капсюле-детонаторе № 8, имеющем более высокий заряд по сравнению с другими, выпрессовывается при помощи стального шарика, вкладываемого в поддон матрицы, полусферическая выемка (см. фиг. 76), ведущая к уплотнению заряда взрывчатого вещества у дна капсюля (и придающая кумулятивное действие капсюлю-детонатору). …»

По поводу кумулятивного действия – см. выше (типа заря эпохи…..), а также:

А. Формирование поражающего элемента, а не кумулятивной струи

Под ред. Орленко Л.П. «Физика взрыва» издание третье, дополненное и переработанное, Москва Физматлит, 20002 г.

Стр. 193 - Глава 17 Кумуляция. - так просто интересно почитать.

Стр. 196, второй абзац снизу - Механизм формирования кумулятивной струи. Возможные режимы кумуляции. – то же любопытно.

Стр. 201, второй абзац сверху –

«…. На рис. 17.8 схематично показаны различные режимы кумуляции, связанные с изменением угла конической облицовки и профиля полусферической облицовки. В зарядах с высокими конусами раелизуется режим классической кумуляции (а), приводящей к формированию высокоскоростной и высокоградиентной КС (выход металла в струю до 30%, скорости головных элементов порядка 9 –10 км/с, хвостовых элементов порядка 2 – 2,5 км/с, пробитие стальной преграды до (8 – 10) d0). В зарядах с пологими конусами с углом раствора порядка 150 – 160 градусов и сегментными облицовками высотой до (0,1 – 0,2) d0 реализуется режим обратной кумуляции (б), приводящий к формированию компактного поражающего элемента с практически 100%-ым выходом материала облицовки в ударное ядро, скоростью порядка 2,2 – 2,8 км/с и пробитием стальной преграды толщиной (0,5 – 0,8) d0. Указанный режим образования компактного тела связан с влиянием прочности материала кумулятивной облицовки (КО) на процесс обжатия и определяется верхним пределом струеобразования [17.16]. На рис. 17.8в показан промежуточный режим, характерный для конических облицовок с углами раствора 100 – 120 градусов и полусферических облицовок, и приводящий к образованию массивной малоградиентной струи (выход металла облицовки в струю порядка 50 – 60%, скорость головных элементов порядка 4,5 – 5 км/с, хвостовых элементов – порядка 1,5 - 2 км/с, пробитие стальной преграды до (4 - 5)d0). Приведенные выше количественные характеристики зависят также от толщины КО, заряда ВВ и относятся к медным КС и ударным ядрам. ….»

Также про формирование поражающего элемента (а не кумулятивной струи) – см. стр. 266, первый абзац снизу - «выворачивание … ….натекание… …..сворачивание……», а также стр. 267 полностью, особенно рис. 17.66.

Также см. стр. 286 - 292.

Б. Обязательное наличие «фокусного» расстояния – которого у КД№8 просто нет, поскольку он вставляется в заряд ВВ до упора

Стр. 265 первый абзац снизу.

Стр. 311 первый абзац сверху: «… с увеличением угла раствора конуса облицовки и переходом к полусферической форме глубина пробития преграды уменьшается, а фокусное расстояние увеличивается. ….»

В. Технология изготовления кумулятивного заряда

Стр. 300.

По поводу двухстороннего прессования (но, к сожалению, не в отношении КД, а в отношении зарядов ВВ) можно посмотреть в книге под общей ред. академика Б.П. Жукова «Энергетические конденсированные системы. Краткий энциклопедический словарь» Издание второе, исправленное. М. Янус- К. 2000 г. Стр. 108, второй абзац сверху: «…. Неравномерность плотности заряда может быть существенно уменьшена двухсторонним прессованием (рис. 2), т.е. применением двух пуансонов. ….»

Я же говорил, что не охота этого.