Опубликовано: 2 ноября, 2006 Похоже, это деформированный бронебойный 25 мм снаряд к зенитной пушке. Очевидно, утрачен баллистический наконечник. А вот как так его сплющило? Даже специально так трудновато сделать. Может, другие мнения есть? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 ноября, 2006 еще 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 ноября, 2006 Может его вместо керна или пробойника какого кто юзал 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 ноября, 2006 Может его вместо керна или пробойника какого кто юзал +1! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 ноября, 2006 Я тоже так подумал, но вот фото сверху. Следов долбления на кончике нет (хотя и не в фокусе). А обтекатель должен был сразу отвалиться. Так какое усили и чем надо было так сплющить? Кстати. нет следов зажимания в тиски также. Главное - так это бронебойный 25 мм? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 ноября, 2006 если взять сердечник от 14.5 ПТР и лупить по нему молотком, положив его на наковальню, то на сердечнике ничего, а на наковальне и молотке - невообразимые потери. Мысль ясна? Трактористы возможно им пальцы гусеничные выбивали-забивали. Или ещё как народ пользовал. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 ноября, 2006 Я тоже так подумал, но вот фото сверху. Следов долбления на кончике нет (хотя и не в фокусе). А обтекатель должен был сразу отвалиться.Так какое усили и чем надо было так сплющить? Кстати. нет следов зажимания в тиски также. Главное - так это бронебойный 25 мм? 1 Этот снаряд мог использоваться на штурмовике ИЛ-2. Пушка ВЯ-23. 2 Обтекатель отваливается при ударе об землю . 3 Следы свежих царапин по понятным временным причинам отсутствуют.Если и были, то сейчас под слоем налета. 4 Жопку могли и раскалить в какой кузнеце, для придания более нужной кому-то формы на тот момент.Поэтому она так более менее цивильно выглядит 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 2 ноября, 2006 Вобщем вот из коллекции.Как это бывает... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 ноября, 2006 Я тоже так подумал, но вот фото сверху. Следов долбления на кончике нет (хотя и не в фокусе). А обтекатель должен был сразу отвалиться.Так какое усили и чем надо было так сплющить? Кстати. нет следов зажимания в тиски также. Главное - так это бронебойный 25 мм? 1 Этот снаряд мог использоваться на штурмовике ИЛ-2. Пушка ВЯ-23. 2 Обтекатель отваливается при ударе об землю . 3 Следы свежих царапин по понятным временным причинам отсутствуют.Если и были, то сейчас под слоем налета. 4 Жопку могли и раскалить в какой кузнеце, для придания более нужной кому-то формы на тот момент.Поэтому она так более менее цивильно выглядит Да, версия с ВЯ-23 более убедительна. Я сейчас нашел фото такого снарядика, очень похож. Только когда мерял, у меня все 25 мм получалось поэтому на ЗП зациклился. Но поскольку не штангенциркулем, то ошибка вполне допустима. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах