Брянский

Кладоискательство есть Законный вид деятельности.

2 сообщения в этой теме

Кладоискательство, тем более Поисковое Дело,  есть Законный вид деятельности и форма продвинутой ВОЕННОЙ ПОДГОТОВКИ, не только юношей, но и зрелых мужиков.

  Однако в  настоящее время, временно, по вине отдельных руководителей Института археологии, Минкульта,  ВС, ГП, ГД РФ, в отношении социальной группы граждан РФ избравших  формой активного индивидуального и семейного отдыха, -  свободный поиск Кладов на всей территории РФ вне запретных зон и территорий памятников археологии, отдельные должностные лица МВД, ФСБ и Судов РФ осуществляют тщательно спланированные пока ещё "скрытыми"  врагами России , заведомо  противоправные действия для  привлечения Законопослушных Кладоискателей к ответственности за действия которые Кладоискатели не могут совершить по причине отсутствия научных знаний в области археологии  и отсутствия цели работать бесплатно при  ведении полевых археологических работ и тем более извлечении из земли того, чего в земле нет - археологических предметов*, так как  археологи находят в земле исключительно археологические находки, которые могут позже быть выброшены в мусорное ведро, в металлолом, или получить статус археологического предмета  при камеральной обработке ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ АРХЕОЛОГОМ всего подъёмного материала, следовательно между археологической находкой   и АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕДМЕТОМ должны быть медленно и аккуратно работающие руки и учёные мозги его Святешейства Археолога!!! Однако отдельные негодяи от археологии и используемые негодяями от археологии  умственно неполноценные должностные лица   из выше перечисленных органов власти, уже несколько лет  пытаются  выставить  ВСЕХ (!)  Кладоискателей в глазах общества преступниками, -   чужими в своей стране. 

(в земле нет - археологических предметов*-  и в земле нет орудий преступления, так как статус орудия преступления может быть установлен, только при проведении Следователем -Криминалистом, дознавателем,  следственных действий в порядке установленном в УПК РФ, а в области археологии вместо УПК применяются Правила проведения Полевых Археологических работ.)

Тема очень большая и очень трудная для понимания не только гражданам далёким от юриспруденции, но и профессиональным юристам неспособным понять, или из трусости боящихся увидеть очевидное, что по ст.7.15 КоАП РФ к ответственности можно привлекать исключительно профессиональных археологов, диспозиция ст.243.2 УК РФ абсурдна,   заведомо Противозаконный "Законодательный Боярышник"  - ФЗ-245 от 23.07.2013 года подписанный обманутым  подлыми  архами Владимиром  Путиным,  подлежит отмене,  все постановления и приговоры в отношении  Кладоискателей  по ст.7.15 КоАП и ст.243.2 УК РФ подлежат отмене,  все Кладоискатели заведомо противозаконно осуждённые по ст.243.2 УК РФ подлежат реабилитации. Так будет, это я сказал- Сергей Алексеевич Кулиничев  5 июня 1954 года рождения. Место рождения город  Брянск.- Мать Партизан Всея Руси, которым насрать на  противозаконные хотелки проблемных архов и  решения малахольных законодателей, если противозаконные решения недоумков  от археологии и политики  противоречат Конституции РФ и Законным интересам особо ценной части Народов России, - многомиллионному сообществу Поисковиков  и примкнувшим к ним Кладоискателям РФ. Можно вечно спорить, что было первым- Курица или яйцо, но никто не будет спорить. что первым был поиск оружия. Именно  из криминала с штырями, стволами за пазухой,  вёдрами ВВ для рыбалки, наличия хоть толики уважения к останкам Павших Бойцов   и вылупилось поисковое движение РФ и только  потом  произошла мутация части особо предприимчивых  поисковиков в  Кладоискатели.  Я знаю эту тему из первых глаз и первых рук,  в 12 лет, летом 1966 года
,  я сам увидел часть рукояти и поднял первую РГДэху  с войны лежавшую в метре от тропинки в 15 квартале  левого берега Лютой , правого  притока Рессеты.  Первый детон от гнилой лимонки разобрал, перебрал с заменой замедлителя, капсюля  и гремучки  и оживил в 14 лет, но за всю жизнь не продал ни одного ствола и ни грамма ВВ, я их своим  даром раздавал.  Вероятно тем кому положено знать всё, что мы уже давно  забыли, это известно и именно по этой причине я имею на руках  Пропуск в ПЗ, что  есть доказательство Законности Свободного Поиска, даже для "Кладоискателей" , ранее очень тяжёлого поведения..  Так что Уважаемые Люди с МД дерзайте, пишите заявления установленного образца и шуруйте в  УФСБ своего региона фактически за пропуском с зелёной полосой "Проход всюду." Кроме запретных зон,  территорий и охранных зон памятников археологии обозначенных информационными надписями установленного образца.

Подобный пропуск, как оберег от дураков во власти, каждый человек с МД может получить бесплатно в течение 15-30 дней, даже если он проживает вдали от границ РФ, но планирует  искать клады в погранзоне. 

 

Для людей с МД Клады особо ценны тем, что Клады можно искать всю жизнь и ни одного не найти, но всю жизнь иметь Право на Свободный поиск Кладов с МД вне запретных зон и надлежащим образом обозначенных информационными надписями территорий памятников археологии.

" На каждый хитровыдуманный закон, есть пропуск с винтом." 

 

Парадокс- отдельные проблемные  эфесбешники нас пока ещё гнобят, НО в настоящее время скрытая   защита законных Прав и интересов Кладоискателей РФ разумными должностными лицами ФСБ РФ, это наше ВСЁ, что у нас есть для доказательства Законности Свободного Поиска  с МД. 

 

Пропуск в ПЗ..jpg

 

 

Из истории вопроса  

 

Изменено пользователем Брянский
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для доказательства невиновности 3 -х кладоискателей из Новгородсклй области, летом 13 года  мне пришлось повторить поиск на местах их задержания с уведомлением Новгородских сторожей ОКН и вызовом полиции на места проведения поисковых работ у деревни Буреги Старорусского района Новгородской области и у деревни Васильевское Новгородского района. Полиция Старой Руссы сразу поняла, что им не удастся возбудиться и списали материала проверки в номенклатурное дело, а за поиск под Васильевское , под давлением сторожей ОКН , полиции пришлось вляпаться в заведомо тухлое дело, которое я выиграл в Брянске 8 октября 2013 года. Для ознакомления с одной из методик защиты от беззакония можно прочесть ниже расположенное ходатайство по введени Суда в неустранимые сомнения в  виновности Кладоискателей. От момента подачи ходатайства, до вынесения победного постановления прошло менее 20 минут,  столько, чтобы напечатать резолютивную  часть, вероятно решение было принято сразу после прочтения. Но знайте- если дело заказано "неведомыми силами" , то судью хоть стреляй, или вешай, но он и стоя у стенки или на табуретке вынесет нужное заказчику решение.  Так было в Чистополе, Альметьевске (Выиграно по апелляции, далее ВПА) Казани дважды (2 ВПА), в Саратове,  Энгельсе, Новгороде Великом.  Для меня незабываемый вид сломанного судьи из Чистополя является   образцом беспощадной ломки воли  человека и превращения судьи в бесчувственную без малейших эмоций говорящую  мороженую рыбу, по этой причине у меня даже не возникло к тому судье чувства неприязни, так мне было его жалко и тогда и сейчас. Другое дело Судья-юнец из Энгельса, тот, зная, что дерзко нарушает Закон  просто летал под потолком от чувства вседозволенности, но позже мой доверитель повёл себя странно и сорвал подачу уже распечатанной апелляционной жалобы, а её точный дубликат сработал в Казани и в результате 8 Кладоискателей   были задержаны одновременно на одном и том же месте, а ПРОТИВОЗАКОННО привлечены к ответственности только четверо, а не поведи себя странно  кладоискатель из Энгельса, потерпевших от беззакония могло быть только трое из 8. Кстати, кладоискателей было 9 человек, но один оказался самым умным, пока полиция и опера УФСБ по РТ замешкались, он напился до состояния исключающего взятие объяснительной. Так что возьмите на заметку- При поиске,  водка не всегда зло.

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////\ .

8 октября 2013 года                                              Мировому судье судебного участка №69

                                                                                    Володарского района г.Брянска

                                                                                     Екатерине Владимировне Дячук

                                                                                      241022, Брянск, ул.Пушкина 44.

 

                                                                                        От Сергея Алексеевича Кулиничева

                                                                                        241047, Брянск, ул.С Есенина, д.28, кв.75

                                                                                            Т.8 903 819 44 55                  69-44-27

                                                        ХОДАТАЙСТВО

О признании протокола № 53 1024642818 от 02.07.2013 года недопустимым доказательством.

 

31.07.2013 года в судебный участок №69 Володарского района г.Брянска поступил протокол об административном правонарушении № 531024642818 от 02.07.2013 года (л.д.4) , в котором  СА Кулиничев  бездоказательно  обвиняется в правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.15 КоАП РФ, так как   протокол составлен  без наличия достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения, что является нарушением закона, а именно  ч.ч. 1, 2, 3 ст.28.1 КоАП РФ и ч.ч.1,2,3, ст.26.2 КоАП РФ так как в   статье 28.1 КоАП РФ установлено-

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

 

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

 

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

 

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

ПЕРВЫМ  доказательством отсутствия доказательств  осуществления С А. Кулиничевым 30.06.2013 года археологических раскопок и разведок в 650 метрах от церкви Василия Великого и 160 метрах от автодороги у северной окраины села Васильевское, служит протокол   осмотра места происшествия от 30.06.2013 г  (л.д. 6-6 обр.сторона,) составленный  ст.лейтенантом МО МВД России «Новгородское» Русланом Ахмеджановым, в котором указано, что при осмотре места происшествия за деревней Васильевское, в 650 метрах от церкви и 160 метрах от дороги-ориентир дерево, применялись технические средства- фотоаппарат Samsung, с помощью которого фотографировались;

«..два взрыхления радиусом 7 см, глубиной 15 см, (12-13 строка л.д. 6 обр.сторона) расположенных на расстоянии 5 метров,», что однозначно указывает на отсутствие на месте происшествия  археологических  шурфов – единственном доказательстве осуществления полевых археологических работ, так как в Положении (л.д. _____)  о порядке проведения полевых археологических работ, УТВЕРЖДЕННОМ постановлением Отделения  историко-филологических наук Российской академии наук  30 января 2013 г. № 17, в подпункте 2.1 пункта 2. Виды археологических полевых работ, установлено-  Разрешения (открытые листы) выдаются на право проведения следующих видов работ:

археологические раскопки в целях изучения и сохранения памятников археологии;

археологические раскопки в целях изучения и сохранения памятников археологии, разрушаемых в ходе земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, либо памятников археологии, находящихся в аварийном состоянии (спасательные археологические полевые работы);

археологические разведки в целях выявления памятников археологии, уточнения сведений о них или планирования мероприятий по обеспечению их сохранности со вскрытием небольших площадей (до 20 кв. метров на каждом объекте);

археологические разведки в рамках проведения обследования земельных

участков, подлежащих хозяйственному освоению, в целях выявления памятников археологии (или установления факта их отсутствия) с обязательным исследованием культурного слоя шурфами (до 20 кв. метров на 1 га на каждом объекте);

археологические разведки в целях выявления памятников археологии без

осуществления каких-либо земляных работ, кроме ограниченных по площади

зачисток на существующих обнажениях.

 

Из чего следует, что доказательствами  проведения археологических раскопок и археологических разведок может служить;

1. наличие шурфов для обязательного исследования культурного слоя на памятниках археологии

2. наличие самого памятника археологии

3. наличие земельных участков, подлежащих хозяйственному освоению, в целях выявления памятников археологии (или установления факта их отсутствия) с обязательным исследованием культурного слоя шурфами (до 20 кв. метров на 1 га на каждом объекте)

 Однако в протоколе осмотра места происшествия нет и не могло быть  фотографий  шурфов и зачисток на существующих обнажениях культурного слоя памятников археологии, что  является ПЕРВЫМ неопровержимым доказательством отсутствия достаточных данных для составления майором полиции ЮД Магеррамовым протокола об административном правонарушении в отношении С.А.Кулиничева.

 

ВТОРЫМ неопровержимым доказательством отсутствия достаточных данных для составления протокола   № 531024642818 от 02.07.2013 года (л.д.4) служит отсутствие на месте происшествия территории памятника археологии находящегося под охраной государства на основании ФЗ-73 от 26.05.2002 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела паспортом  находящегося  в полукилометре от места происшествия  памятника археологии Васильевское -2 Селище (л.д. 76-81) имеющего маленькие размеры, всего 120х180 метров (л.д. 78) , следовательно по причине отсутствия не только в материалах дела , но и на основании  не предоставления департаментом культуры Новгородской области ранее ТРИ РАЗА  запрошенных судом сведений-Находится ли место происшествия памятником археологии внесённым в единый государственный реестр?,   Можно сделать вывод, что и  в природе не существует  документов  доказывающих, что место происшествия в 650 метрах от церкви и 160 метрах от автодороги с.Васильевское-д.Георгий,  находится на территории памятника археологии, из этого  следует однозначный вывод, что на месте происшествия никому невозможно совершить правонарушение по ст.7.15 КоАП РФ из  ГЛАВЫ 7, Раздела 2 ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КоАП РФ -

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ СОБСТВЕННОСТИ,   так как  на месте происшествия расположенном  в 650 метрах от церкви Василия Великого и 160 метрах от автодороги село Васильевское- д. Георгий нет государственной собственности в виде памятника археологии.

 

Уважаемый Суд, на основании довода –Нет памятника археологии-Нет административной ответственности по ст.7.15 КоАП РФ за поиск с МД, уже вынесены 5 оправдательных постановлений по подобным административным делам, в которых я в 2013 году защищал  владельцев МД от противозаконных обвинений  должностных  лиц полиции из разных регионов РФ, которые с подачи работников департаментов культуры пытались противозаконно привлечь граждан РФ к административной ответственности по ст.7.15 КоАП РФ при осуществлении владельцами МД поисковых работ с использованием металлоискателей вне территорий    памятников археологии охраняемых государством.. В качестве доказательства ВТОРОГО НЕОПРОВЕРЖИМОГО ДОВОДА  своей невиновности,  привожу заверенные копии  следующих  оправдательных постановлений

1.      Постановление от 28.05.2013 года  Мирового Судьи судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополь РТ Эдуарда Феодалиевича Башарова о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова В.И. по ч.1.ст7.15 КоАП РФ, на основании п.1.ч.1.ст.?.15 КоАП РФ.

2.      Постановление от 28.05.2013 года Мирового Судьи судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополь РТ Эдуарда Феодалиевича Башарова о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении  Васильева  О.Н.  по ч.1.ст7.15 КоАП РФ, на основании п.1.ч.1.ст.?.15 КоАП РФ.

3.      Решение от 16.07.2013 года Судьи Альметьевского городского суда РТ Рамзии Азатовны Хабибулиной, о отмене противозаконного обвинительного постановления от 14.06.2013 г.,  мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и города Альметьевска, так как Цитата-«Данных, свидетельствующих о том, что местность, где Верёвочкин Д.В. производил разведку при помощи металлоискателя, отнесена к памятникам археологии, в материалах дела не имеется.  Следовательно событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.15 КоАп РФ, не является доказанным.»

4.Постановление от 19.08.2013 года  Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова Екатерины Михайловны Шейкиной о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Катюшкина М.В. по ч.1 ст.7.15 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения так как Цитата-«Данных свидетельствующих о том, что вышеуказанная территория отнесена к территории охраняемой государством ….. , в материалах дела не имеется. Следовательно …..на территории охраняемой государством не находился, в связи с чем отсутствует само событие административного правонарушения.»

5. Постановление от 20.08.2013 года Мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Филимонова Д.В, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чамышева О.Н.  по ч.1 ст.7.15 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения так как Цитата-«Данных свидетельствующих о том, что вышеуказанная территория отнесена к территории охраняемой государством ….. , в материалах дела не имеется. Следовательно …..на территории охраняемой государством не находился, в связи с чем отсутствует само событие административного правонарушения.»

 

В статье 26.2.  КоАП РФ установлено-

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

А в материалах дела № 5-321/13 и протоколе № 53 1024642818 от 02.07.2013, нет ни одного доказательства наличия фактических данных на основании которых судья или должностное лицо устанавливает наличие события правонарушения, зато фактические данные из  протокола осмотра места  происшествия ( л.д. 6-6 обр.сторона,) о отсутствии на месте происшествия шурфов , однозначно указывают на отсутствие события правонарушения.

   В ч.ч.1,2  статьи 24.4 КоАП РФ установлено-

 Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

 Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

       

            На основании   выше приведенных  двух неопровержимых доказательств отсутствия в материалах дела фактических данных для привлечения  С.А Кулиничева к административной ответственности по ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ и на основании ч.ч.1,2  статьи 24.4 КоАП РФ, ч.ч.1,2,3 ст26.2 КоАП и  ст.65 ГПК РФ, 

                                                           ПРОШУ

1.Протокол от 02.07.2013 г. УУП  МО МВД России «Новгородский» майора Магеррамова Ю.Д, признать  недопустимым доказательством.

2.Вынести определение в случае неудовлетворения настоящего Ходатайства.

3.Приобщить настоящее Ходатайство и 5-ть  приложенных  к Ходатайству иных документов указывающих о моей невиновности, к материалам административного дела № 5-321/13

Приложение:

1.    Постановление от 28.05.2013 года  Мирового Судьи судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополь РТ Эдуарда Феодалиевича Башарова о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова В.И.

2.    Постановление от 28.05.2013 года Мирового Судьи судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополь РТ Эдуарда Феодалиевича Башарова о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении  Васильева  О.Н. 

3.    Решение от 16.07.2013 года Судьи Альметьевского городского суда РТ Рамзии Азатовны Хабибулиной,

4.    Постановление от 19.08.2013 года  Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова Екатерины Михайловны Шейкиной о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Катюшкина М.В.

5.     Постановление от 20.08.2013 года Мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Филимонова Д.В, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чамышева О.Н

 

                                ___________________________ С.А Кулиничев.

                                                   8 октября 2013 года.

Изменено пользователем Брянский
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу