Ребята.Прошу совета по прибору КОНДОР 7252 ???

[EXIT 0]

Ребят.Подскажите плиз по поводу прибора КОНДОР 7252.Вот решили взять новый прибор(7252)за 19 т.р. хотелось бы знать хорош ли он на практике,в применении?Оправдывает ли он те характеристики которые ему заданы? Есьть ли альтернатива с лучшеми характеристиками (из импортных),примерно за теже деньги? И где в Москве взять этот прибор подешевле? Заранее спасибо за ответ.

[Drey 3]

Сколько пользуюсь не жалуюсь. Абсолютно доволен. До этого попробывал многое.

Доводы "за"

1. Сервис под рукой

2. Цена приемлемая

3. Бесплатное програмное обслуживание

4. По советски крепок на зуб

Доводы "против"

1. Сложный интерфейс, требующий практической наработки.

2. Не сбалансирован (слегка тяжеловат в сравнении с большинством импортных аналогов).

Приобрести можно в Москве по цене производителя у самого производителя "Фирма АКА" (легко находится в рунете). Метро "Чистые пруды".

[EXIT 0]

Спасибо.А по поводу визуализации на дисплее,с какой точностью можно опеделить объект???

[Гость]

Год будешь привыкать к аппарату, больше практики...И если за это время не пропадет желание заниматься копом, то на второй год будешь уже ориентироваться с определенной точностью какой металл под катухой...Удачи.

[EXIT 0]

Спасибо за инфу.Хотелось бы услышать еще отзывы по работе этого аппарата.

[Давид 3]

*Молчит..многозначительно подмигивает ..))*

[Sarmat 1]

Был у меня ... дальше тоже молчит и многозначительно подмигивает

[Alter 0]

Ребят.Подскажите плиз по поводу прибора КОНДОР 7252.Вот решили взять новый прибор(7252)за 19 т.р. хотелось бы знать хорош ли он на практике,в применении?Оправдывает ли он те характеристики которые ему заданы? Есьть ли альтернатива с лучшеми характеристиками (из импортных),примерно за теже деньги? И где в Москве взять этот прибор подешевле? Заранее спасибо за ответ.

Сложный в меру своей цены. Альтернативу иностранную за эти деньги не найдешь. Если позволяют средства, возьми лучше Вектор. И еще, трубку (штангу) под рамку по предворительному заказу в Аке могут изготовить металлическую (в чем я и прогадал), теперь приходится терпеть пластик, который ощутимо подпружинивает при большой рамке (если махать отнсительно быстро).

Адрес фирмы в Москве:

[Sarmat 1]

За эти же деньги можно взять импортный прибор, конкурентный на порядок однозначно по трем основным факторам:

1. простота использования в практической работе (большинство функций и наворотов все равно нахфик не нужны триста пятьдесят лет), а основные функции почти всех приборов в этом ценовом диапазоне - они и в Африке основные и у всех приборов одни и те же, только в разной "упаковке" и под разным "соусом"

2. энергопотребление

3. вес.

По всем этим трем позициям вышеназванный прибор однозначно проигрывает, это не только мое мнение, но как минимум еще нескольких людей.

ЗЫ Кто-то выше посоветовал год учиться - зачем? Зачем учиться считывать и вычислять эти сложные курпуленции!???? Год !!! Да даже и если два месяца!!! Ведь копать же в лес едем, а не разбираться - чего это он там решил нам дать - золото или серебро и на какой глубине и еще чего-то там? Поэтому важно что: принцип - включил - пошел работать. С первого раза! На крайний случай - со второго.

[Гость]

Правильно, учиться незачем...Это я погорячился...

[Alter 0]

Дима, если доп. навороты не нужны, то вполне отличный прибор Юниор 7245, у него на мой взгляд один минус - ручная баллансировка. Многие ин.приборы менее чувствительны на цветняк, когда он лежит рядом с черным, в сомнительных случаях цветняк они вообще не "видят". ИМХО по первому пункту это на любителя. К примеру сравнивать Спектрум с каким-нибудь "пляжником" никак не годится.

По энергоптреблению: мне вполне хватает заряда на полные 2 дня, если местность не загажена. При необходимости уменьшается ток датчика.

[Sarmat 1]

Правильно, учиться незачем...Это я погорячился...

Прошу прошения, не совсем точно выразился. Хотел донести смысл о том, что если есть возможность учиться быстрее, то это же эффективнее, верно?

[Sarmat 1]

Дима, если доп. навороты не нужны, то вполне отличный прибор Юниор 7245, у него на мой взгляд один минус - ручная баллансировка. Многие ин.приборы менее чувствительны на цветняк, когда он лежит рядом с черным, в сомнительных случаях цветняк они вообще не "видят". ИМХО по первому пункту это на любителя. К примеру сравнивать Спектрум с каким-нибудь "пляжником" никак не годится.

По энергоптреблению: мне вполне хватает заряда на полные 2 дня, если местность не загажена. При необходимости уменьшается ток датчика.

Дим, в общем - да. Но на мой взгляд, все равно - чем проще, тем лучше. Это как автомобили. Начиная от, скажем (условно), 15 000 уе - это одно и тоже по оснвному набору ключевых (базовых) характеристик, однако с повышением цены увеличивается количество всяких прибамбасов (которые строго говоря среднестатистическому потребителю как лешему в лесу). Не хочу ругать советское, но это как на десятке бортовой компьютер плюс телевизор с ЖК (или что-то в этом роде по списку). Ты на десятку хоть их три поставь - все равно это г.....

[Alter 0]

Автомобили -это другой разговор. Имея некоторый опыт с Юниором, Кондором, Корнетом, ничего плохого сказать не могу, кроме их веса.

Одним словом, каждый свой огород хвалит...

[Макс-N 0]

Каждому своё но мне лично нравиться.

единственное с настройками много заморочи а так вполне ничё.

[Sarmat 1]

Автомобили -это другой разговор. Имея некоторый опыт с Юниором, Кондором, Корнетом, ничего плохого сказать не могу, кроме их веса.

Одним словом, каждый свой огород хвалит...

... а также энергопотребления и геморроя с настройками и управлением ...

[Graf 0]

По войне, имхо, замарачиваться особо с настройками не очень то и надо. Достаточно заводских программ. По звуку и по годографу можно иногда довольно точно определять различные бесполезные предметы.

А вот по старине.... Я недавно попробовал с кондором походить по распаханной деревушке. мда... Совсем другой подход нужен. Я пока так и не разобрался как им народ вобще чешуйки находит. Хотя и местность попалась очень сильно замусоренная.

[motorradfahrer 0]

По войне, имхо, замарачиваться особо с настройками не очень то и надо. Достаточно заводских программ. По звуку и по годографу можно иногда довольно точно определять различные бесполезные предметы.

А вот по старине.... Я недавно попробовал с кондором походить по распаханной деревушке. мда... Совсем другой подход нужен. Я пока так и не разобрался как им народ вобще чешуйки находит. Хотя и местность попалась очень сильно замусоренная.

По старине,монеткам лучше пользовать специально заточенные под поиск монет импортные приборы.(Типа Вайтс ХЛТ,Эксплорер Майнлаб, и т.д.)

Подо что заточен "Кондор",я так и не понял,похоже,что понятия не имеют и его создатели...

[EXIT 0]

В общем всем спасибо,что хотел узнал.Буду брать,тем более у них сейчас там акция какая та,АЗУ при покупке дают,если на несколько дней ехать то вещь нужная.

[Давид 3]

Давайте разберемся

есть такое понятие как цена\качество

по этому параметру все наши приборы уступают импортным потому как

Наши приборы , сделаны грубо , и расчитаны на специалистов

импортные расчитаны на человека по принципу "купил и пошел"

в большинстве случаев , отдам предпочтение импортному прибору

причем монстру типа Вайтса или Минелаба который тратит на разработки новых приборов гораздо больше чем тот же АКА

АКА сам по себе тяжел , сложен , в Юниоре например хлипкая штанга .

Аналогичные по сложности западные приборы стоят естественно дороже, но качество исполнения гораздо выше да и потребительские качества на высоте

а приборы начального уровня,брать однозначно западные ИМХО

[Гость]

Вот то, что тяжел и сложен - 100% правда...Но разобравшись с настройками работать легко и приятно. На практике убедился, что шансов найти что либо на участке зачищенном Кондором на предмет цветняка, для иномарочных приборов нет...

[Wert 0]

Позволю себе не согласиться с Wulfом.

После Кондора поднимал монеты на зачищенной площадке.

Да и дело здесь не столько в приборе,сколько в операторе,а выяснять ТТХ-дело неблагодарное,спор на эту тему,как правило,заканчивается тем,чем начинался-каждый остается при своем мнен ии

[Sarmat 1]

Вот то, что тяжел и сложен - 100% правда...Но разобравшись с настройками работать легко и приятно. На практике убедился, что шансов найти что либо на участке зачищенном Кондором на предмет цветняка, для иномарочных приборов нет...

на самом деле (после кондора ли, после вайтса или чего еще угодно) рано или поздно опять что-то попадается ... невозможно покрыть сигналом 100% большую площадку, плюс почва со временем "гуляет" ... а последнее предложение вообще-то достаточно спорное ....

[Гость]

Давайте сойдемся на том, что ищет не прибор - а оператор...

[Sarmat 1]

Давайте сойдемся на том, что ищет не прибор - а оператор...

[Wert 0]