cheburator5

Помощь адвоката(юриста) для коллег-поисковиков

46 сообщений в этой теме

Сегодня следователь официально, под протокол, предложил прекратить дело по 75 ст. УК, т.е. за деятельным раскаянием.:) Прикольно однако.Не готов согласиться.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если "официально, под протокол", значит с большой долей вероятности, следователь процессуально правильно закрепил мнение обвиняемого\подозреваемого на этот счет.

"Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке." (ч. 4 ст. 28 УПК РФ)

Правильно или нет - время покажет...Дело тут такое - в этом случае надо быть полностью уверенным, что если "вдруг" дело "дойдет до суда", то оправдают...Иногда конечно даже такое случается:))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а не думаете что если они упрутся то могут и закрыть? может зря отказались?

Делай,что должен и будь,что будет.;)

Если бы была у них такая возможность,то уже закрыли бы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря нужно ли это им, что помешает это на суде сделать, хотя как правило если сразу не закрыли то и потом не закроют

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Смотря нужно ли это им, что помешает это на суде сделать, хотя как правило если сразу не закрыли то и потом не закроют
Закрывать в прямом понимании этого слова,тут не за что.Речь идет с одной стороны о судимости с формальным условным сроком и возможностью дальнейшего бодания в вышестоящих судах или прекращение уг преследования по не реабилитирующим обстоятельствам (т.с. синица в руках),что не намного легче, а с другой прекращение уг. преследования с возможножностью полной реабилитации и всеми т.с. вытикающими за не законное привлечение к уг. ответственности.Понятно, что это "журавль", а он, как известно может быть не только в небе но и еще кое где.)))Но пока согласиться на "синицу" не готов, да и написать ходатайство о прекращении дела в предложенном ими варианте, думаю никогда не поздно.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спасибо! что самое печально как всегда выясниться что нужная организация по "допилу ммг" не создана, а самому пилить начитавшись правил низзя...

и вообще это нелогично, не по людски и так далее.. мой друг вовремя свали из Украины, получил паспорт... и был вынужден заново сдавать экзамен на права.. а права у него уже были.. и чуть-ли не в армию идти служить (хотя он офицер запаса - студент военная кафедра) только по той причине что не проживал на время референдума...

Организации "по допилу" созданы и действуют. Это организации имеющие соответствующие лицензии, разрешения по работе с оружием. Но они действуют только "в промышленных масштабах". Вряд ли можно принести винтовку и на проходной сказать, мол принес - пропилите плиз:))

А вот найти уже пропиленную или купить уже пропиленную можно. И легализовать окончательно путем например проведения экспертизы в том же ОВД ( на руки получить "отказной"). Оформить вроде добровольной выдачи, они посмотрят, проверят и вернут, если все нормально. Ключевое слово "все нормально":)) Фокус может закончится плачевно:)

Или второй вариант найти контору, которая может дать заключение\экспертизу\заключение, что мол все вещица - ММГ. И все спите спокойно, бумажка на руках есть. Если что - ни чего не знаю приобрел уже с бумажкой...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что можно по ст.223 подсказать,товарищу инкриминируют статью, изъяли макеты он их собирал из го..а. ничего не щелкает,просто тело,труба из двух кусков сварена.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что можно по ст.223 подсказать,товарищу инкриминируют статью, изъяли макеты он их собирал из го..а. ничего не щелкает,просто тело,труба из двух кусков сварена.

Вообще самостоятельно изготавливать оружие противозаконно и данные деяния охватываются положениями ст. 223 УК РФ.

Насчет подсказать, мол инкриминируют, "ничего не щелкает" и т.д. Тут неясно в каком смысле надо подсказать - чтобы щелкало что ли? :)))

А если серьезно - дабы избежать кучи вопросов (кто инкриминирует и как собственно, на каком процессуальном этапе ситуация, что изъяли и как и т.д.) надо определиться товарищу с действиями. Первое - найти адвоката (по знакомым желательно), если он еще это не сделал. Брать по 51 УПК (т.н. бесплатного, от "государства" - не надо). Хотя конечно можно и пойти этим экономичным путем...Прийти, договориться по цене, заключить соглашение ( 1 экз. чтобы был на руках, плюс квитанция об оплате).

Честно и максимально подробно рассказать ситуацию, ответив без утайки ли ложного стыда на вопросы (если будут)...Поинтересоваться у последнего, что делать, что говорить - сформировать позицию защиты, как говориться. А дальше по каждому чиху и вызову консультироваться со своим адвокатом, не куда без него не ходя. Может он посоветует чего подсобить - справки какие, может экспертов-консультантов из числа технарей каких привлечь.

И оставим юридические изыски и рассуждения по делу твоему другу и его адвокату, ибо мы здесь все равно деталей не знаем, дела(если оно есть) не читали...

Если интересно - для общего развития можно практику по вашему региону по данной статье почитать, ее в интернете море...Но не более чем для общего развития....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шьют ему,что он изготваливал макет ВМ и ППШ,они использовались как бутофория на митингах и памятных мероприятиях посвященных ВОВ,сам держал в руках эту ВМ,кусок го..а сварена из частей,ничего не работает.Я его спросил,есть ли экспертиза,говорите ничего нет...

Может что-то другое нашли,не знаю,буду выпытывать,а так про адвоката уже давно ему подсказали и бумажек целую стопку дали...видно за одно зацепились,не получилось,пытаются за другое привлечь.Завтра поговорю,уточню.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Шьют ему,что он изготваливал макет ВМ и ППШ,они использовались как бутофория на митингах и памятных мероприятиях посвященных ВОВ,сам держал в руках эту ВМ,кусок го..а сварена из частей,ничего не работает.Я его спросил,есть ли экспертиза,говорите ничего нет...

Может что-то другое нашли,не знаю,буду выпытывать,а так про адвоката уже давно ему подсказали и бумажек целую стопку дали...видно за одно зацепились,не получилось,пытаются за другое привлечь.Завтра поговорю,уточню.

Изготовление макетов законно, если они не из "основных частей", годных к употреблению...Ситуация и ранее туманная, после вашего дополнения покрылась мраком тайны:))

В любом случае, лучше чем адвокат "на месте", который почитает первоисточники, поговорит с кем надо и как надо и поймет что ему сказали и почему и т.д. - не разберемся. Если у человека нет понимания этого, тут ни уж чего не поможет. А так через пересказы от третьих лиц что то решать или советовать, это "Дом-2" на ТНТ...Понятно - дружеские чувства сопричастности, желание помочь и т.д. Но чтобы больного вылечить он сам для начала должен этого захотеть, по другому ни как.... Насильно не вылечишь, даже из лучших побуждений...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном конкретном случае все не так радужно, как просто макеты из г...а. Там вв изъяли, а это куда более серьезно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что же касается макетов, то в нашем крае сложилась порочная практика когда следствие задает вопрос эксперту о наличии основных частей. Эксперт пишет, что основные части присутствуют, не уточняя их пригодность. Судья не вникает в эти подробности: сказано, что основные части есть, значит есть состав 222.

Все письменные ходатайства о дополнительной независимой экспертизе, или ответе на дополнительные вопросы эксперту, тупо игнорируются, даже поданные в официальном порядке.

Абсурд доходит до того, что пару лет назад эксперт нашел основные части в макетах, купленных в магазине, причем были все сопроводительные документы, включая чеки из магазина. И только вмешательство Прокуратуры позволило человеку добиться справедливости. К слову сказать, у него даже пластмассовый МП-40 изъяли под протокол.

А Вы говорите макеты из копаных частей!!!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ему всё говорят и посоветовали адвоката,характеристик написали кучу и с музея справки..но не думаю поможет это...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что же касается макетов, то в нашем крае сложилась порочная практика когда следствие задает вопрос эксперту о наличии основных частей. Эксперт пишет, что основные части присутствуют, не уточняя их пригодность. Судья не вникает в эти подробности: сказано, что основные части есть, значит есть состав 222.

Все письменные ходатайства о дополнительной независимой экспертизе, или ответе на дополнительные вопросы эксперту, тупо игнорируются, даже поданные в официальном порядке.

Абсурд доходит до того, что пару лет назад эксперт нашел основные части в макетах, купленных в магазине, причем были все сопроводительные документы, включая чеки из магазина. И только вмешательство Прокуратуры позволило человеку добиться справедливости. К слову сказать, у него даже пластмассовый МП-40 изъяли под протокол.

А Вы говорите макеты из копаных частей!!!

По нормам УПК следователь(дознаватель) обязан ознакомить под протокол с постановлением о назначении экспертизы - как раз дабы вы знали, какие вопросы эксперту заданы и могли их дополнить\изменить и т.д. На этом этапе и надо письменно обозначать позицию. К сожалению нередко знакомят сразу и с назначением и с результатом...Такое отдельно обжалуем в одновременно в прокуратуру и вышестоящему начальнику следовка\дознавателя. Ну удалось "полюбовно" изменить вопросы - судимся ( до завершения расследования, потом будет поздно). После того, как дело попало в суд - шансы что либо изменить ничтожны. Если не удалось повлиять на вопросы, можете самостоятельно сделать заключение/экспертизу у спецов хотя бы по имеющимся документам("частным порядком") и приобщить ее к материалам дела с просьбой еще раз провести доп.экспертизу, так как вот спецы считают по другому и т.д...Вариантов масса, но надо вкладываться...А насчет порочной практики - она во всех регионах имеет элементы ущербности. На практикуме рассказывали, как по Дагестану кажется человека посадили за убийство, хотя в деле не было мед.экспертизы с причинами смерти. Т.е. не было заключения специалиста, что человек умер в результате действий обвиняемого (причинно-следственная связь) и вообще не отражена причина смерти.Вообще не было мед.экспертизы, вообще ни какой!!!! Районный и республиканский суд стояли насмерть, вместе с местной прокуратурой. Только в Верховном суде отменили приговор, почти через год...А вы говорите практика...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ему всё говорят и посоветовали адвоката,характеристик написали кучу и с музея справки..но не думаю поможет это...

Ну вот, как выше говорил коллега, там еще и ВВ...

Характеристика хорошая и всякие "заступнические" письма-справки всегда кстати и лишними никогда не будут. В плане разрешения вопроса о назначении наказания(его виде и "объеме"), для характеристики личности обвиняемого - момент обязательный, хотя и зачастую формальный. Еще в этом плане существенно состояние здоровья (наличие хронических заболеваний и т.д.) и наличие иждивенцев (несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей и т.д.).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу