Опубликовано: 26 апреля, 2012 Вот пару дней назад вылезла такая штука... Вроде как смахивает на наконечник, или мне так кажется? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 апреля, 2012 Как есть наконечник! Бытует мнение - охота. IX - XIII век. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 апреля, 2012 Augustin , вот так бы выглядела стрела того времяни если бы дожила . ( ОБОЮДООСТРАЯ и СФЕРИЧЕСКАЯ ) Скорей всего - или ....... Найденые стрелы того времяни сохраняются за счёт накованой структуры и живого металла практически ноль А так , всё равно прикольно , стрела и стрела . Пускай для Вас и гостей будет 9-10в. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 апреля, 2012 Звыняйте, я так и не понял - наконечник стрелы ,или фуфло какое то??? Я лично копнул эту хрень где то глубиной на 25 см возле старого села в лесу... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 апреля, 2012 Да от стрелы! От неё родимой! Охотничья на птицу. А овальность, да ромбичность с аэродинамическими обтекателями, это не показатель. Как умел кузнец, так и ковал! Было времени дофига - ковал красиво, мало времени - ковал функционально и быстро! Тем более, что это чисто расходник, улетела при промахе и бог с ней. В отличии от боевых, которые делались тщательнее и в основном собирались после боя. Для боевых главное пробивная способность, а для птичьих желателен хороший порез, по возможности и с ампутацией головы, или крыла. Были и просто шары. Этими в основном уток с воды били, а в Вашем случае, скорее всего боровая, или пролётная. (типа гусей) 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 апреля, 2012 Да от стрелы , от стрелы . Вопрос возраста , и большой насчёт птицы может форма для птицы , тока поменьше должна быть Лук сколько киллограм должен выдавать , что б такую тяжесть кидать ? Akula если ты охотник , то знаеш какие луки современные как стреляют , какие наконечники имеют и какой момент натяжки должен иметь лук для такого наконечника . Скорей всего стрела предназначалась для охоты на более крупных животных , а по возрасту даже на 15в. не тянет . если есть Akula желание , через год будет большая археологическая экспедиция под Муромом ( раскопки муромы ) , хоть посмотриш на сохран 9в. Вот посмотри 9в. из под Мурома , в 2006 вели раскопки 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 апреля, 2012 Татары 13- 14- нач. 15 ст. С уважением Скарабей. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 апреля, 2012 Вот пару дней назад вылезла такая штука... Вроде как смахивает на наконечник, или мне так кажется? Po mnie eto doloto,ili szpachel skulptornyj,uz oczen ruczka ili kak ee tam krasiwaja kwadratnaja,i sochran kak na 400-500 let w zemle prolezala,czto to mnie neveritsa,Popadalos zelezo i kuznecznoj raboty,i zawodskoje prolezit 70-90 godkow-trucha.Mozet ot zemli zawisit. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 мая, 2012 Да от стрелы , от стрелы . Вопрос возраста , и большой насчёт птицы может форма для птицы , тока поменьше должна быть Лук сколько киллограм должен выдавать , что б такую тяжесть кидать ? Akula если ты охотник , то знаеш какие луки современные как стреляют , какие наконечники имеют и какой момент натяжки должен иметь лук для такого наконечника . Скорей всего стрела предназначалась для охоты на более крупных животных , а по возрасту даже на 15в. не тянет . если есть Akula желание , через год будет большая археологическая экспедиция под Муромом ( раскопки муромы ) , хоть посмотриш на сохран 9в. Вот посмотри 9в. из под Мурома , в 2006 вели раскопки Да кто-ж спорит-то? В смысле по сохрану. Иной раз шелезяха годовалая в хлам, а в другой лет так, сотен кувырнадцать, однако железо ещё присутствует в количестве! Всё от места, где лежало зависит. Да, наверное и от того, из чего, и как кузнец сваял. Хотя, тоже не думаю, что 9й век. Уж больно аккуратно сделан. А насчёт лука.... Тут однозначно сказать не могу. Раньше стандартов и расчётов по моменту натяжения не делали, просто подбирал (или изготавливал) стрелок под себя лук и стрелы. Кстати, составной деревянный лук, штука вполне мощная. А татарские луки вообще, несмотря на небольшой размер, стрелы метали не слабо! Насчёт формы наконечника, всё-же для птицы. Чтобы пробить шкуру животного, надо наконечник поострее чуток. Тут скорее на глухаря, или другую крупную птицу. Кстати, чуть не в тему, но по теме! В детстве баловался луками, да стрелами (а кто не баловался, насмотревшись чингачгуков ) Так вот, мой самодельный, клеёный из 4-х струганых пластин разных пород деревьев и обмотанный тряпочной изолентой, метал стрелы из камыша(рогоза в смысле) с наконечником из лично раскованного гвоздя сотки, аж на крышу 12-ти этажного дома! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 июня, 2012 Да от стрелы! От неё родимой! Охотничья на птицу. С птицей не согласен. Это наконечник от охотничьей стрелы. Широкое долотообразное лезвие имело больше шансов перерезать крупный кровеносный сосуд у животного. Для боя птицы наконечник тупой, полукруглый. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 июня, 2012 Да от стрелы! От неё родимой! Охотничья на птицу. С птицей не согласен. Это наконечник от охотничьей стрелы. Широкое долотообразное лезвие имело больше шансов перерезать крупный кровеносный сосуд у животного. Для боя птицы наконечник тупой, полукруглый. Ну, это опционально! Для некрупной птицы да, тупой, даже просто шар. А на гуся, или например дрофу, тупаря маловато будет! Это я не опровергаю, просто делюсь соображениями. Аргумент за порез, я вроде, тоже приводил. Это в общем-то основной признак, что стрела охотничья, а по какой дичи её выпустили, то ведомо только тому, кто стрелял, да Господу Богу! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 июня, 2012 Да от стрелы! От неё родимой! Охотничья на птицу. С птицей не согласен. Это наконечник от охотничьей стрелы. Широкое долотообразное лезвие имело больше шансов перерезать крупный кровеносный сосуд у животного. Для боя птицы наконечник тупой, полукруглый. Или сухожилие лошади в бою. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 июня, 2012 Или сухожилие лошади в бою. И это возможно! Хотя, место находки лес у старой деревни, со слов автора топика. Место для боя не самое удобное. Если только засада, или гоп-стоп! Во втором случае лошадей поберегли-бы, всё-таки тоже хабар! 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 июня, 2012 находил похожий...выкинул дурак за незнанием 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 июля, 2012 Augustin, то что Вы нашли на такой небольшой глубине, это бывает.У нас на древнем городище каждое лето студенты ходят в линию и поднимают артефакты. Подъёмка так называемая. Земля как бы выталкивает.На другом же городище, культурный слой находится сразу под дёрном. Снимаешь слой и начинаешь находить всякую керамику в основном. Были и более ощутимые находки. Сохранность же железа зависит от множества факторов. Вам просто повезло найти в такой сохранности. Археологи конечно об этом больше знают. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
