Правдивость исторических источников

[LiStopaD 0]

Приветствую, камрады! У меня возник вопрос: данные, которые указаны в исторических источниках (отечественные, находящиеся открытыми для общественности), схемах полностью ли правдоподобны. в смысле, если указаны населенные пункты, вокруг которых велись боевые действия, то возле них реально вели бои, а не в 20км от них.

Натыкался пару раз на информацию, что после ВОВ, в годах 60-х все исторические источники (мемуары, воспоминания, схемы) исправили так, что места реальных действий перенесли на десятки километров.

Так ли это? Если так, то данные в архивах (к примеру ЦАМО) подверглись таким исправлениям?

[AndrewS 17]

Байка подобного плана - "о перенесении или изменении реальных координат" ходят уже давно, но при работе в архивах подтверждения данной байке не нашел.

ИМХО

[LiStopaD 0]

А на практике? При использовании открытых исторических источников? Архивы, понятно, отдельная статья.

[Ramires 14]

Умышленных искажений ни разу не обнаруживал. Вполне достаточно стандартных общих формулировок типа "бои западнее населенного пункта такого-то" или "к исходу дня .../.../194..г части вышли в район такой-то" или "на рубеж сякой-то" чтобы дать район поиска размером ...цать на ...цать километров -)

[Команч 0]

искажения есть вот какого плана, неправильно указывается название нас.пункта. Например, на карте - Васюны, а в документе - Васино. То есть, скорее лингвистические ошибки. Либо, изменилось после войны территориальное деление и теперь данный пункт находится в др. районе административном. с умышленными же не сталкивался, если географические координаты брать.

Бывает еще, просто память подвела, если о мемуарах речь.

[LiStopaD 0]

Понятно. Спасибо, камрады!

[Dexter 0]

ищи пересечения в источниках, накладывай одни факты на другие...тогда получишь более-менее точную картину...

[LiStopaD 0]

Dexter

спасибо. так и стараюсь делать, если информации много.