Опубликовано: 12 июля, 2009 ЛЕШИЙ Как и сказал JOHN: 1. у гранаты РПГ не стабилизирующее вращение, а "проворот" - для улучшения кучности - частота намного меньше; 2. масса перьев стабилизатора (дюраль) в пропорции к массе снаряда в разы меньше; 3. расчитано все комплексно: раскрутка происходит за счет истечения газов по лопостям турбинки, при этом перья стабилизатора сразу по выходе из ствола раскрываются (т.е. все почти одновременно), на полете скосы перьев поддерживают вращение 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля, 2009 Dart А откуда мы знаем когда у данного артефакта происходит раскрытие???К тому же при такой начальной скорости и растояния применимой для данной вещи (прямая наводка) все это несущественно. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля, 2009 тотально прав... В натуре вешалка, жаль сам не догадался, хотя некоторые вопросы вышеназванные кем то в голове бродили. Когда перерывал военные журналы от 27го года и ранее, видал некоторые чертежи снарядов с микрофонами, связных и еще каких то для вспомогательных средств, типа почтовых, но такого там не попадалось... Вешалка . 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 июля, 2009 Может быть, этот снаряд - опытный: кто-то предложил идею, а она не оправдалась, так и остался курьезный девайс...00 Вот сочетание стабилизации вращением (гироскоп) и раскрывающихся "резаков" и смутило меня - боюсь, что при раскрытии "резаков" изменится центр тяжести и снаряд начнет кувыркаться, даже без контакта с преградой. Если Вы внимательно посмотрите на этот курьез, то увидете, что эти вешалки вообще не раскрываються. Они просто вставлены в прорези одна над другой. Так что вешалка разборная . 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля, 2009 В тему музеев ... ЛЕШИЙ не твоя случаем колекция? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля, 2009 Plisken Два нижних-хороши....А вот остальное-не мой калибрик 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 июля, 2009 ЛЕШИЙ Я имею ввиду вот что: у снаряда типа РПГ центр тяжести (в районе головы) и центр приложения сопротивления воздуха (в районе хвоста) значительно удалены друг от друга, и раскрытие легких перьев стабилизатора этот баланс (т.е. центр тяжести) практически не изменит. А у обсуждаемого снаряда длина небольшая и масса "резаков" в пропорции к массе снаряда значительна. Поэтому при изменении положения резаков (раскрытие) нужно ожидать изменения центра тяжести и расбалансировки всей системы. Плюс возмущения из-за частоты вращения. Это ИМХО эти вешалки вообще не раскрываються. Они просто вставлены в прорези одна над другой Я предполагал, что там внутри шарниры, расположенные попарно один над другим. К тому же при такой начальной скорости и растояния применимой для данной вещи (прямая наводка) все это несущественно. Тут согласен. Более того - в таких условиях в принципе и беспорядочно кувыркающийся снаряд с такими "распорками" будет разрушать не хуже, чем стабилизированный. ТАк что заточка "резаков" не нужна. Т.е. ИМХО снаряд имел бы больше целесообразности, если бы принцип был такой: срабатывает трубка, распахиваются "палки" и снаряд дальше летит кувырком как маленький противотанковый ёж. В этом смылс есть. А вот фигурные заточенные резаки - смущают... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 июля, 2009 Да это стеб какой-то, даже на прототип не тянет. Фантазии фрезеровщика... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 июля, 2009 Интересная летающая штука... Она, наверное, хорошо и кусты и ветки срезает!? Вот откуда просеки иногда появляются 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 июля, 2009 Несогласен... Обоснуйте... Присоединюсь. Для аэростатов как раз важна площадь пробоины. Шило ему - без вреда... 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах