Рация на раскопе

Скажите пожалуйста, наскольско сильно фонит включеная рация, у кого каой опыт при использавании рации на раскопе?. Как реагерует МД на радио частоты от рации?. Хочу приобрести, но вдруг завис этот вопрос.

МД не реагирует на рацию,используется в основном там где нет сотовой связи, и не покупай дешёвые и мощностью менее 1 ватта,советую мидланд http://www.midland-radio.ru/midland.php

+ 100,Мидланд GTI 900-вещь универсальная,и другие на своей частоте ловит,и приборы не забивает.

Имел Midland GXT-650.Равнина лес- уверенный прием\передча около километра.Еле сплавил.

Для леса лучше рабочая частота 144 - 146 мГц. Использую http://www.midland-radio.ru/vertex_vx7r.php доволен.

Спасибо всем большое за ответы! Удачи всем на копе)

Для леса лучше рабочая частота 144 - 146 мГц. Использую http://www.midland-radio.ru/vertex_vx7r.php доволен.

Из двухдиапазонок я бы посоветовал Yaesu FT-60R, как наиболее оптимальный вариант по цене/качеству.

- это пятиватка - дальность и качество связи...

- двухдиапазонка - полезно, когда ездишь в разные места и с разными компаниями, никогда не знаешь какую частоту будут использовать.

- все отличие от более поздних моделей, стоящих в два раза дороже, не погружаема в воду (хотя если очень надо нырять, решается одеванием презика на рацию, остальное типа дождь/лужи/грязь держит отлично) и корпус на сантиметр длиннее.

Разрешение Россвязьнадзора требуется только для использования), т.е.выхода в эфир, иметь радиостанцию, свободно продающуюся в магазине (и носить ее "на всякий случай") никто не запрещает. Хотя разрешение, в принципе, получить не сложно, но оно выдается строго на определенную частоту.

У нас Радист в лагере запускает свою рацию, натягивает антенны и вещает радиолюбителям куда ходили, что нашли, в общем ведет репортаж в прямом эфире..

Для леса лучше рабочая частота 144 - 146 мГц. Использую http://www.midland-radio.ru/vertex_vx7r.php доволен.

А что, и лицензия радиолюбительская есть?

Лицензии нет. Получать лень и не вижу необходимости. В лесу не спрашивают Получить не сложно и стоит не дорого.

Елки палки... Теперь другой вопрос появился. В чем отличие рации от радиостанции? Что лучше?

Елки палки... Теперь другой вопрос появился. В чем отличие рации от радиостанции? Что лучше?

РадиоСТАНЦИЯ.

Надр так: РАдиостанЦИЯ.

Елки палки... Теперь другой вопрос появился. В чем отличие рации от радиостанции? Что лучше?

Рация портативна. Радиостанция стационарна. Станция как ни как

Что лучше? Эт смотря для чего. У каждой свои задачи. Это всё равно что сравнивать CD-плеер и муз.центр. Р-станция конечно хорошо, но вот питание таскать и антенны радости мало. Можно рассмотреть вариант автомобильной Р-станции. Что бы она работала с портативками, даже если портативки друг друга не будут принимать. Такой типа базовой. Естественно диапазоны, сетки частот и вид модуляции должны совпадать или перекрываца.

Хи, что лучше... А как думаете что лучше - носить на поясе или кармане нечто больше мобильника или на своем горбу что то вроде рюкзака?

Хотя дальность связи с рюкзаком конечно дальше будет, однако батарейки запасные весят тоже по паре КГ. Не забудем и про полноразмерную антенну. Например для диапазона 27МГц, она будет равна 10-11 метрам. Для 144МГц около 2,5-3 метров, для 430МГц около 70см (я уже очень точно не помню - служил давно ).

Таки и кому это нада???

А вот вариант с базовой автомобильной станцией - это хороший вариант.

общий ликбез http://www.land4x4.ru/radio/index.html

ИМХО, для леса CB-диапазон(27 МГц) будет лучше, нежели 144 МГц. Проверялось тестами радиолюбителей неоднократно. "Сибишки" в городе плохи, ибо этот диапазон в крупных городах зашумлён сильно. В лесу же шумов минимум, а бОльшая длина волны - однозначный плюс для распостранения в лесу.