Опубликовано: 13 сентября, 2017 Уважаемые коллеги помогите с определением,попались такие вот 4х гранные детали,иначе как шипами не назвал бы.Найдено по северному фронту финны-немцы. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 13 сентября, 2017 Вообщем прояснилась ситуация,шипы-конина,на зиму. 2 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 сентября, 2017 Приветствую, коллега! Может и так как Вы пишите, но-зимние шипы вкручивались в подковы. Нижний , на фото, весьма похож на наконечник стрелы алано-меотов. У меня он в наличии есть, можно сфотать и сравнить.С ув. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 сентября, 2017 Насчёт наконечника стрелы -это вряд ли)Все вещи найдены на финских позициях по войне -продолжению.В сопутке подковочные гвозди,остатки ремённого обвеса,Судя по всему от сбруи.Так что думается все же за конину) 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября, 2017 Первый от коробка- точно конина. А вот насчёт второго крепко сомневаюсь, напрягает большая длина той части, которая должна крепиться в копыто лошади. Мне видится элемент крепления на оглобле телеги. Хотя это тоже конина. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября, 2017 Шипы,которые не винтовые найдены в количестве,с десяток точно.По длине в принципе одинаковые.По мне с подковочным гвоздем по размеру совпадают.Не могу в данный момент рядом их положить для сравнения.Насколько я знаю копыто пробивается насквозь,потом излишек срезался и подтачивался.Уважаемый Вырвиглаз,Вашу версию не отметаю,могли Вы скинуть фото этого крепления к оглобле,интересно было бы взглянуть. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября, 2017 Хирви, точно не скину ибо нет под рукой. Предположение строится исключительно на старой памяти.Мне видится огранечитель на оглобле, который не даёт гужам сползать по оглобле ниже. Насчёт пробития насквозь копыта? Вы сами в такой вариант верите? 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября, 2017 Вырвиглаз,я тут по старым своим фото посмотрел,подковочный гвоздь 6,5см,шип примерно такой же,чуть длиннее коробка.А вот фото,как пробивают копыта,так что длина вполне себе нормальная. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 сентября, 2017 Признаю себя старым ворчуном. Вы правы. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября, 2017 Вырвиглаз,это Вы на себя наговариваете).В спорах и рождается истина,чего то не знать не стыдно.Спасибо за высказанное предположение и диспут. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября, 2017 Всё проще... это наконечники лыжных палок. такие находили по зиме по лыжным батальонам в болоте с остатками самих палок. 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 сентября, 2017 (изменено) Уважаемый коллега Lenin65!Вы выдвинули хорошую версию,возможно так и есть.В прошлом году попались остатки лыжной палки,там шип другой,хотя приведённые могут быть разновидностью.В пользу конины говорят лошадиная мелочевка в сопутке,само место находок,стоял что то рембата.Вот фото от лыжной палки. Изменено 20 сентября, 2017 пользователем Hirvi 0 Упомянуть пользователя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
