Гильза без обозначений

[Drew_M 0]

Странно, что нет обозначений никаких на донце гильзы. Сохран просто поражает, при том, что найдена в огороде... Похоже, что взорвали в костре, может даже какая-то разрывная пуля была, судя по повреждениям дульца гильзы. Калибр точно теперь сказать не возможно, что-то в районе 7 с чем-то мм.

Подскажите, что это за гильза может быть?

Прикрепить с мобильника изображение могу только так, прошу прощения:

 

[авиатор 839]

Арисака

[Drew_M 0]

46 minutes ago, авиатор said:

Арисака

Спасибо! Очень похоже. Только капсюль маленький и ровно так вставлен...

[sber 256]

так а что смущает , это же япошки

[Mikk 66]

6 минут назад, sber сказал:

это же япошки

Не факт, маркировки и насечки нет. Может быть япошка-то Российский. На Тульском или Сестрорецком заводах рожденный.

[sber 256]

10 минут назад, Mikk сказал:

Может быть япошка-то Российский. На Тульском или Сестрорецком заводах рожденный.

может быть , может быть , но  задачи установить завод изготовитель не было , а по сути они все однотипные , товарищ Авиатор @авиатор гильзу определил верно .

[Mikk 66]

Так точно. Но автор темы как-то засомневался, вот и решил "уточнить". И заодно себя поправлю: не Тульский, а Подольский п/з и Сестрорецкий изготавливали "Арисаку".

[авиатор 839]

С  Арисакой  вообще  все  сложно, немного  информации   https://reibert.info/threads/6-5x51-sr-arisaka.278898/

[Mikk 66]

У меня на райберт закрыт доступ надолго, но из того, что держал в руках, замечено, что патроны без маркировки имеют некий "брак": отверстие под капсюль незначительно смещено к краю донца от центра оси гильзы. Но это нужно внимательно присмотреться и на фото можно спутать с искажением объектива камеры.

По фото автора трудно судить т. к. снимок боковой, может и у него такой же "брак".

[Drew_M 0]

Да, фото с телефона не совсем удачное. Почему уточняю, потому что капсюль ровно по центру, в одной плоскости с донцем (не утоплен глубже донца, как часто видел на снимках Арисаковских гильз) и край такой вокруг капсюля ровненький... Мало того, слишком хорошее состояние гильзы, без следов коррозии... Можкт ьыть какое-то более позднее изделие, не времен ВОВ?

[Mikk 66]

3 часа назад, Drew_M сказал:

слишком хорошее состояние гильзы, без следов коррозии... Может быть какое-то более позднее изделие, не времен ВОВ?

Состояние, как после обработки щавелькой. Возраст предмета явно до 1945 г.

Маловероятно, все послевоенные патроны для охотничьего оружия имели маркировку.

Может будет интересно  6.5 Арисака на русской службе  http://forum.guns.ru/forummessage/36/1881087-2.html 

[удав35 31]

Да и по первой мировой без маркировки из Белоруссии.

[Ugrum 368]

По Подмосковью такие гильзы Арисаки попадаются, как раз без маркировок. Ополченцы, ИМХО...

[Drew_M 0]

я про состояние имел в виду то, что тут же находил рядом другие гильзы и они сильно были повреждены коррозией, никакие обработки не помогут... а эта, просто полежала полчаса в лимонке, да и не была изначально повреждена коррозией, только потемнела немного и все. Это меня и поразило. Ни одной рыжинки, ни одного пятнышка, только дульце разварочено и явно не коррозией, а механической воздействие. Кстати и внутри тоже в гильзе все чистенько... для нескольких десятилетей в огороде слишком хороший сохран...