«28 панфиловцев»: народное кино

[Димоня 11]

Тухлый фильм. 

[Александр44 59]

Тухлыми бывают только недоумки.

[Димоня 11]

Недоумки и сняли.

[CyMATOXA 222]

8 минут назад, Димоня сказал:

Тухлый фильм. 

Не могли бы вы развернуть вашу мысль? В таком виде она, эммм... несколько спорна

[Александр44 59]

16 часов назад, Димоня сказал:

Недоумки и сняли.

Сняли нормальные люди, [censored]

[kolo 57]

1 час назад, CyMATOXA сказал:

Не могли бы вы развернуть вашу мысль? В таком виде она, эммм... несколько спорна

Может замутить голосование на эту тему? Хотя мне кажется результат очевиден. Я бы поставил 80% того что зарегистрированные и пишущие пользователи данного форума поставят положительную оценку данному произведению.

[CyMATOXA 222]

@kolo а давай! Заодно голосовалку протестим

[Александр44 59]

1 час назад, CyMATOXA сказал:

А вот на личности переходить нельзя, накажу. Сам почистишь пост? Если это сделаю я - то автоматом прилетит предупреждение

 

Я вроде не переходил на личность конкретно и не посредственно,  я выразил своё мнение в общих  чертах, ни на кого конкретно я не указывал. Хотите наказать ваше право, но мнение моё будет неизменно, по отношению к  этому фильму  и  людям  кому он не нравится, я считаю что такой исторический факт был и  многие другие были  потому СССР победил в той войне,  просто люди действительно любили свою Родину.

[Димоня 11]

Фан-клуб откройте или партию "Любители фильма "28 Панфиловцев"" . И по теме отвечу. На меня лично этот фильм никакого эффекта не произвёл. Абсолютно. Моменты вроде как интересные были,не спорю.Но мало, и в принципе, в трейлерах они нам все и были предоставлены к просмотру. Смотреть на "набор" сомнительных спецэффектов и смазливые лица второсортных актёришек-это не по мне. Фильм должен быть с душой и смыслом. "А зори здесь тихие" и "Они сражались за Родину"-вот это фильмы. И актёры не чета нынешним полупедикам в полукедах. Мне важен смысл и сюжет,а не наборчик картинок,звуков и спецэффектиков. Нужно БЫТЬ,а не КАЗАТЬСЯ.

 

 

Изменено 13 февраля, 2017 пользователем Димоня

[Димоня 11]

И про исторический факт....

 

http://www.istpravda.ru/research/14132/

https://ru.wikipedia.org/wiki/Панфиловцы

Как минимум.

 

[Димоня 11]

Кстати. Хочу поблагодарить участников дискуссии. Думал что же сегодня вечером посмотреть...Вот благодаря всем вам и определился с выбором. Сейчас скачал в качестве и ещё раз пересмотрю со всеми эффектами и тонкостями,теперь уже дома и один. Проанализирую. Всем добра!

 

[Димоня 11]

Пересмотрел....Извините ребята....Фильм не тухлый....А блевотина полнейшая!!! Пустейший...

Начиная от зажмурившихся и моргающих от своих же выстрелов солдат (хотя человек имеющий дело с оружием,а тем более воин привыкает к выстрелам и довольно быстро...) и заканчивая компьютерными танками,как-будто из игры.Такое ощущение что они ни веса не имеют ни тяги-парят по земле как санки. Да много ещё чего приметил,что откровенно рассмешило. А диалоги, лица,мимика,манеры,саундтрек...? Вообще катастрофа.Сюжет нулевой.Фильм чисто для фанатов "World of tanks".

Изменено 13 февраля, 2017 пользователем Димоня

[CyMATOXA 222]

Ну что ж, тоже точка зрения.

[CyMATOXA 222]

11 час назад, Александр44 сказал:

Я вроде не переходил на личность конкретно и не посредственно,  я выразил своё мнение в общих  чертах, ни на кого конкретно я не указывал. Хотите наказать ваше право, но мнение моё будет неизменно, по отношению к  этому фильму  и  людям  кому он не нравится, я считаю что такой исторический факт был и  многие другие были  потому СССР победил в той войне,  просто люди действительно любили свою Родину.

Вполне однозначно перешёл.

Не путай тёплое с мягким. Речь не о подвиге, а о художественном произведении. Михалков тоже "про войну" снимал, и чего? Кому его творчество не нравится - против подвига?

[Александр44 59]

44 минуты назад, CyMATOXA сказал:

Вполне однозначно перешёл.

Не путай тёплое с мягким. Речь не о подвиге, а о художественном произведении. Михалков тоже "про войну" снимал, и чего? Кому его творчество не нравится - против подвига?

Возможно мы не поняли друг друга я отписывался по документальному  фильму  который  был  предоставлен  к просмотру фартовым.  А на счёт художественного  кино так   его практически  нет реально и достоверно хорошо снятого. Это я про современное кино.  В советское время более правдоподобно снималось,  хотя и там киноляпов много,  в  фильмах где присутствует  техника.

[Александр44 59]

Если на то пошло прошу извинить  за недопонимание.

[Артем Сергеев 63]

В 13.02.2017 в 22:08, Димоня сказал:

Мне важен смысл и сюжет,а не наборчик картинок,звуков и спецэффектиков. Нужно БЫТЬ,а не КАЗАТЬСЯ.

В 14.02.2017 в 00:43, Димоня сказал:

Пересмотрел....Извините ребята....Фильм не тухлый....А блевотина полнейшая!!! Пустейший...

Начиная от зажмурившихся и моргающих от своих же выстрелов солдат (хотя человек имеющий дело с оружием,а тем более воин привыкает к выстрелам и довольно быстро...) и заканчивая компьютерными танками,как-будто из игры.Такое ощущение что они ни веса не имеют ни тяги-парят по земле как санки. Да много ещё чего приметил,что откровенно рассмешило. А диалоги, лица,мимика,манеры,саундтрек...? Вообще катастрофа.Сюжет нулевой.Фильм чисто для фанатов "World of tanks".

Вам бы определиться, важен для Вас смысл и сюжет или наборчик картинок,звуков и спецэффектиков. Если 13.02.17 Вы отрицали значимость картинок,звуков и спецэффектиков, тогда какой смысл 14.02.17 немедленно выкатывать претензии к этим самым спецэффектикам? Соглашусь, назвать фильм шедевром нельзя, но на фоне постсоветских поделок он выглядит очень достойно. А за творческими душещипательными сюжетами, манерами и мимикой надо к Фёдору Б. обращаться. Кстати, танки в фильме не совсем компьютерные.

З.Ы. И не стоит так категорично - Конфуций расстраиватца.

 

[Димоня 11]

Да я и не расстраиваюсь.Я сказал своё мнение.Фильм-говно.А вы тут раздули.И про спецэффекты я к тому, что и их любителям там посмотреть не на что вообще-то. 

[Димоня 11]

11 час назад, Артем Сергеев сказал:

 Кстати, танки в фильме не совсем компьютерные.

 

 

Ну да....самые что ни на есть настоящие...

[fartovij 24]

В 13.02.2017 в 21:08, Димоня сказал:

Фан-клуб откройте или партию "Любители фильма "28 Панфиловцев"" . И по теме отвечу. На меня лично этот фильм никакого эффекта не произвёл. Абсолютно. Моменты вроде как интересные были,не спорю.Но мало, и в принципе, в трейлерах они нам все и были предоставлены к просмотру. Смотреть на "набор" сомнительных спецэффектов и смазливые лица второсортных актёришек-это не по мне. Фильм должен быть с душой и смыслом. "А зори здесь тихие" и "Они сражались за Родину"-вот это фильмы. И актёры не чета нынешним полупедикам в полукедах. Мне важен смысл и сюжет,а не наборчик картинок,звуков и спецэффектиков. Нужно БЫТЬ,а не КАЗАТЬСЯ.

Сколько людей столько и мнений, а какие фильмы нравятся вам про войну-из свежих? Не беря кино 70 х годов? И откинув фантастику типо "они из будующего", и всевозможные (туманы).

 

 

 

[Артем Сергеев 63]

В 16.02.2017 в 12:07, Димоня сказал:

Ну да....самые что ни на есть настоящие...

P.S.

В 15.02.2017 в 23:25, Артем Сергеев сказал:

З.Ы. И не стоит так категорично - Конфуций расстраиватца.

 

В 16.02.2017 в 12:06, Димоня сказал:

Да я и не расстраиваюсь.

Извините. Не сразу признал Вас.)

[fartovij 24]

И в чем прикол?глянул трейлер свыше -,далие ! следующий трейлер где можно увидит шедевр бесогона: из двух лент каждый может выбрать то что ему по вкусу- танки под парусами, некое существо в латексном костюме,либо обсуждаемый фильм в этой теме.... По моему восприятию мира  и по духу ПОДВИГ! этих ребят с раскосыми глазами ,украинским или белорусским говором но на понятном мне русском языке одним словом про совецкого человека! А какие там танки едут из чего и как мне глубоко пофиг-хотя троечки выгледят более эстетично чем тигры из фанеры в кино 70 х годов,НО и фанерные тигры не испортили тех фильмов так как сняты очень мощно и эмоционально! В этом фильме я вижу дух и упорство совецких людей! Все остольное это только фон......

 

[Александр44 59]

10 часов назад, fartovij сказал:

И в чем прикол?глянул трейлер свыше -,далие ! следующий трейлер где можно увидит шедевр бесогона: из двух лент каждый может выбрать то что ему по вкусу- танки под парусами, некое существо в латексном костюме,либо обсуждаемый фильм в этой теме.... По моему восприятию мира  и по духу ПОДВИГ! этих ребят с раскосыми глазами ,украинским или белорусским говором но на понятном мне русском языке одним словом про совецкого человека! А какие там танки едут из чего и как мне глубоко пофиг-хотя троечки выгледят более эстетично чем тигры из фанеры в кино 70 х годов,НО и фанерные тигры не испортили тех фильмов так как сняты очень мощно и эмоционально! В этом фильме я вижу дух и упорство совецких людей! Все остольное это только фон......

 

Молодец  Фартовый,  поддерживаю.

[Артем Сергеев 63]

18 часов назад, fartovij сказал:

И в чем прикол?глянул трейлер свыше -,далие ! следующий трейлер где можно увидит шедевр бесогона: из двух лент каждый может выбрать то что ему по вкусу- танки под парусами, некое существо в латексном костюме,либо обсуждаемый фильм в этой теме....

Данный ролик поясняет, что танки в фильме хоть и не настоящие, но отнюдь не компьютерные (как утверждал Димоня). И от этого фильм не становится хуже. Скажу даже больше - немцы в фильме тоже не настоящие и оружие-то у них бутафорское. А вместо бойцов  там актеры, да и вообще это фильма какая-то, а не онлайн-трансляция в "перископе" из-под Дубосеково.)

Изменено 21 февраля, 2017 пользователем Артем Сергеев

[fartovij 24]

Артем Сергеев + 1000 ,главное сюжет а не какие там танки едут!!!! Рад искрени что меня услышали!!!!

Спасибо Александр!

А хрюндели - это просто их мнение!!!!и пусть покупают сервизы......