ММГ и "закон об оружии"...

[Стадник А.Н. 70]

Уважаемые коллеги и в частности юристы!

К вопросу об основных частях есть у меня вопрос...

Все мы прекрасно знаем что любое оружие состоит из основных частей. Ненужных там просто нет.

Поэтому каждая ржавая трёха в музее является объектом для покушения полицаев. Даже если она распиленная она не перестаёт быть основной частью огнестрельного оружия. Кроме того далеко не все части возможно распилить, например потому что всё распухло!

Имеет ли право дознаватель или эксперт вменять какую либо не распиленную часть извлекая её из комплекта деталей?

[bar5428 14]

Что бы железка была выставлена в музее, даже распиленная, нужно иметь разрешение на экспонирование в музее. Если его нет, договаривайтесь с проверяющим как можете

[Стадник А.Н. 70]

Речь не о разрешении на экспонирование и т.д.

Речь о следственных действиях, попытке из целого вытащить часть и предъявить как незаконное хранение основной части...

Для Кубани последнее время что то стало актуально... (((

[Asker 7]

Речь не о разрешении на экспонирование и т.д.

Речь о следственных действиях, попытке из целого вытащить часть и предъявить как незаконное хранение основной части...

Для Кубани последнее время что то стало актуально... (((

А шо случилось то?Рейды пошли,расскажите

[bar5428 14]

Вы написали

Поэтому каждая ржавая трёха в музее является объектом для покушения полицаев.

Вам в музее какая разница то, полностью или частями, всё равно без разрешения обязаны изъять. Вот и все следственные действия. А раз не изымают то что сейчас выставлено, то какая разница пилить всё или только основные части. Копанину на которой нет номера вообще невозможно зарегистрировать согласно правил и приказов. Распилете-подварите согласно закона, почистите и в печь.

Имеет ли право дознаватель или эксперт вменять какую либо не распиленную часть извлекая её из комплекта деталей?

Могут.

[Большой 43]

В диспозиции ст. 222 УК РФ специально выделены "основные части", следовательно ответственность может наступать за хранение этих самых - основных частей, а уж в каком виде они хранятся, думаю не так важно.

[Стадник А.Н. 70]

Т.е. они могут снять и вытащить всё что вытаскивается?

[bar5428 14]

В общем всё что захотят, но не просто подошёл и забрал а на каком то основании, с понятыми и т.д.

[Стадник А.Н. 70]

Спасибо Вадим, про УПК я знаю...

Может не могу донести смысл своего вопроса?

Имеют ли они право разбирать изъятый целый предмет что бы предъявить его часть?

[ЛЕШИЙ 0]

Если он разбирается-то да....

Это зависит от вопросов поставленных следователем эксперту.

[bar5428 14]

Имеют ли они право разбирать изъятый целый предмет что бы предъявить его часть?

Да, могут. Подобный случай уже был. Моська у которой ствол с одной стороны заварен а в середине пропилено "болгаркой". Состояние было хорошее, эксперт легко выкрутил ствол а рама пошла как основная часть.

[Asker 7]

Значит ствол должен быть приварен к раме намертво,так правильно?

[bar5428 14]

Да, нужно приваривать. А лучше ставить два калёных штифта (к примеру половинка сверла по металлу, а магазинах китайские стоят копейки). Один в районе мушки второй на месте соединения ствола с рамой.

[Drey 3]

В диспозиции ст. 222 УК РФ специально выделены "основные части", следовательно ответственность может наступать за хранение этих самых - основных частей, а уж в каком виде они хранятся, думаю не так важно.

При одном важном условии - исправности данной детали на момент изъятия. Кусок ржи не всчет, а вот хорошо почищенная - 222.